Benvenuti nel blog del Comitato Sardo contro il gasdotto Galsi

Lunedì 30 conferenza dibattito sul GALSI a Cagliari

2012-01-28T10:19:00.001+01:00

Il giorno 30 gennaio 2012, alle ore 20.00 nella sala “Sapori di Sardegna” in Viale Colombo 2, a Cagliari, presso l’Associazione ONLUS Riprendiamoci la Sardegna verrà proiettato il Film-inchiesta sul gasdotto GALSI dal titolo “Ecran de fumèe” (Cortina di fumo). La pellicola, girata in parte anche in Sardegna, è stata prodotta dalla rete francese “FRANCE3”.

A seguito della visione del Film è previsto un dibattito.

Siete tutti/e invitati/e a partecipare.

La campagna di disinformazione continua

2012-01-26T12:35:00.006+01:00

Anche sul contenuto dell'Audizione svoltasi in Commissione Bilancio del Consiglio Regionale, il quotidiano L'UNIONE SARDA prosegue imperterrito l'azione di disinformazione e depistaggio sul gasdotto GALSI. Liquidando l'importante argomento in due righe stringate ma non mancando di citare - mentendo sapendo di mentire - la "strategicità dell'opera". Non è vero, come si evince dal pezzo riportato sul giornale, che il dibattito sul Galsi non si è acceso tra i nostri Consiglieri regionali. Siamo a conoscenza, invece, delle reali difficoltà e dell'imbarazzo incontrati dal Sig. Tilocca sull'argomento - affrontato peraltro senza riuscire a divincolarsi con argomentazioni concrete ed attendibili - dalle domande incalzanti e dalle documentate osservazioni presentate dagli onorevoli Zuncheddu e Capelli, conoscitori evidentemente del contenuto del progetto GALSI e delle tante incidenze negative che la realizzazione dell'infrastruttura determinerebbe sul territorio e sull'intera collettività.

L'UNIONE SARDA - Politica: «Galsi, fondi da confermare»
25.01.2012CONSIGLIO. Tilocca (Sfirs) in commissione. Solinas: allarme trasporto locale Ultimi giorni di lavoro sulla Finanziaria per la commissione Bilancio del Consiglio regionale: la manovra sarà presto pronta per l'esame in aula, ma è ormai inevitabile l'esercizio provvisorio. Oggi l'organismo consiliare presieduto da Pietrino Fois (Riformatori) riceverà Cgil, Cisl e Uil, che avevano chiesto un nuovo confronto per ribadire le loro proposte relative al bilancio. IL GAS Ieri mattina invece la commissione ha momentaneamente interrotto il lavoro sul disegno di legge finanziaria per dedicarsi all'argomento Galsi, il metanodotto in via di costruzione tra l'Algeria, la Sardegna e la penisola italiana. È stato ascoltato Antonio Tilocca, presidente della Sfirs, società attraverso la quale la Regione detiene l'11% del consorzio. L'opera è considerata necessaria e strategica, ha ribadito Tilocca, che consiglia di attendere qualche mese prima di decidere se mantenere o meno, nel bilancio 2012, i 50 milioni destinati al progetto Galsi. È possibile, ha spiegato il presidente Sfirs, che a breve si debba versare il capitale per partecipare alla realizzazione del gasdotto. Sull'utilità di quest'ultimo per la Sardegna, Tilocca ha risposto ai dubbi di alcuni consiglieri, in particolare Roberto Capelli (Api) e Claudia Zuncheddu (Indipendentistas). Mario Diana (Pdl) ha ricordato che il presidente del consorzio Galsi, Roberto Potì, ha parlato di costi complessivi per tre miliardi: secondo i calcoli della Sfirs, invece, la cifra non supera la metà. TRASPORTI Invece nella commissione Trasporti, presieduta da Matteo Sanna (Fli), si è discusso di continuità territoriale aerea, di collegamenti navali con la penisola e di trasporto pubblico locale. Su quest'ultimo punto l'assessore Christian Solinas ha lanciato l'allarme per i costi in crescita (da 128 milioni a 154), dopo l'impennata dei prezzi del carburante. Se non sarà possibile trovare nuove risorse nella Finanziaria, bisognerà chiedere la collaborazione delle aziende pubbliche di trasporto locale. In proposito, ieri una nota dei sindacati di settore (firmata da Cgil, Cisl, Uil, Ugl e Faisa-Cisal) ha polemizzato con l'assessore dei Trasporti perché avrebbe detto, incontrando le aziende, che i fondi per la continuità territoriale aerea saranno tolti da quelli per il trasporto pubblico locale. Solinas ha però smentito di aver incontrato le aziende, ipotizzando che qualcuno abbia messo in giro voci false: «Per la continuità aerea non verrà sottratto nel 2012 neppure un euro al trasporto pubblico locale».

La nostra replica a Potì

2012-01-26T11:05:00.005+01:00

Questo è il Comunicato Stampa da noi trasmesso ieri all'Unione Sarda con richiesta di pubblicazione. Ovviamente, come potete ben immaginare, la nostra richiesta non è stata accolta.

In riferimento alle dichiarazioni rese in un'intervista a L'UNIONE SARDA dal sig. Potì riguardo il gasdotto GALSI - pubblicate dal vostro giornale in data 24 gennaio u.s. - il Comitato ProSardegnaNoGasdotto manifesta la propria preoccupazione e chiede cortesemente la pubblicazione delle proprie fondate considerazioni.
Riguardo i costi dell’opera è fondamentale puntualizzare che i circa 3 miliardi di euro a cui il manager si riferisce sono quelli destinati a coprire i soli costi per la realizzazione del tracciato e la posa della condotta che - ci sembra utile ricordare – taglia trasversalmente in due l'intera Sardegna per portare il gas in Italia ed Europa. Ovviamente, il sig. Potì omette di specificare che, se i sardi vorranno beneficiare di quel gas, dovranno farsi carico dei costi per collegarsi alla condotta principale: altri 4 miliardi di euro. Finanziamenti di cui non esiste traccia alcuna nel bilancio regionale, nazionale e tantomeno europeo. Così come non esiste traccia dei progetti delle ipotetiche reti locali di collegamento per le quali l’iter procedurale, se tutto andasse bene, richiederebbe come minimo altri 6 anni.
In merito all’impatto della struttura, è opportuno informare l’opinione pubblica che il gasdotto GALSI ha ottenuto la Valutazione di Impatto Ambientale da parte del Ministero dell’Ambiente però con circa 150 prescrizioni, limitazioni e autorizzazioni in sospeso - anche vincolanti - e che la gran parte di queste riguardano proprio l’impatto ambientale sul nostro territorio. E' sufficiente collegarsi al nostro blog (www.prosardegnanogasdotto.blogspot.com) per smentire, attraverso le immagini di costruzione dei gasdotti, le affermazioni del sig. Potì. Non soltanto la stazione di compressione di Olbia, ma anche quelle di misurazione fiscale di San Giovanni Suergiu e di rilancio del gas di Paulilatino sono di forte impatto sul territorio, e tali da compromettere irrimediabilmente quelle aree. Inoltre, il rappresentante della Galsi si guarda bene dal citare i 38 PIDI dislocati lungo i 272 km. del tracciato, uno ogni 7 km. circa. Cabine di conversione che occupano una superficie di un ettaro e mezzo ciascuno e dalle quali partirebbero le diramazioni verso le reti cittadine. Infine, le "rassicurazioni" riguardo il ventilato risparmio dei Sardi. Affermazioni che non solo non corrispondono ai dati ed alle analisi del mercato internazionale del gas forniti dalla Commissione europea e dagli stessi operatori algerini ma, intanto, non sono contemplate nelle carte progettuali del gasdotto e, soprattutto, non rientrano nelle competenze del consorzio GALSI.
Riguardo la situazione del Paese africano, il Comitato evidenzia che sono gli stessi autorevoli esperti algerini - consulenti del Presidente e del Ministro dell’Energia – a metterci in guardia dal fatto che il sistema economico del loro Paese dipende esclusivamente dal loro gas e che, allo stato ed al costo attuale, sono in grado di assicurare il rispetto degli impegni internazionali assunti per non più di 15 anni.

PONTE SULLO STRETTO, TRIVELLAZIONI...QUALCUNO INIZIA A CAPIRE...

2012-01-24T16:59:00.000+01:00

Ponte sullo Stretto. Il CIPE sposta i fondi altrove
Territorio - Il nuovo governo, con il pacchetto delle liberalizzazioni, stanzia mezzi e progetti a favore delle ferrovie e del riassesto del territorio. L'esecutivo tace sul Ponte, che sembrerebbe definanziato, ma il Ministero Infrastrutture sostiene che non esiste ancora una decisione definitiva. Intanto i messinesi chiedono con forza l'abbandono del progetto. ... continua

Trivellazioni libere nelle aree protette di prossima istituzione
Legislazione Ambientale - La norma che avrebbe consentito di trivellare sotto costa e quella sulle concessioni facili scompaiono dal decreto liberalizzazioni. Ora, però, a far discutere è un altro articolo: quello che consente di trivellare nelle aree protette non ancora inserite nell'elenco ufficiale. Un rischio enorme per l'ambiente, che lo stato si assume a fronte di guadagni davvero esigui se paragonati alle perdite ambientali. ... continua

La vera rivoluzione non chiede soldi né petrolio
Editoriale - Partito dalla Sicilia ed estesosi ora nel resto d'Italia, lo sciopero del Tir sta svelando la fragilità della nostra società, impreparata ad affrontare l'indisponibilità di mezzi e risorse. È questa, dunque, la rivoluzione? ... continua

SE FOSSI UNA PECORA VERREI ABBATTUTA?

2012-01-24T16:56:00.000+01:00

Da: Il Fatto Quotidiano

Le sostanze che si depositano nei nostri corpi possono essere misurate. Così facendo gli stessi organismi possono trasformarsi in strumenti per monitorare l'ambiente in cui viviamo. Un manuale finalmente spiega come fare.

Per studiare la salute dell’ambiente in cui viviamo, quale termometro migliore del nostro stesso organismo?

Le sostanze chimiche che si depositano nel nostro corpo si possono ritrovare nel sangue, nel latte, nei capelli. Infatti, molte di queste sono ‘conservate’ in varie parti del corpo, a seconda della vita che ognuno di noi conduce: dal lavoro all’alimentazione fino alle sostanze prodotte nel luogo in cui si vive. Ma cosa succede quando si tratta di sostanze nocive alla salute? Come capire da dove vengono? Liliana Cori è una ricercatrice dell’Istituto di Fisiologia Clinica del Consiglio Nazionale delle Ricerche che nel suo libro “Se fossi una pecora, verrei abbattuta?” (16 €, Scienza Express Edizioni) spiega come funziona il biomonitoraggio umano, cioè lo studio dell’inquinamento attraverso l’analisi degli esseri umani che vivono in un certo territorio.

Da dove nasce l’idea del libro (e del titolo)?

“Se fossi una pecora, verrei abbattuta?” è la domanda di una donna che stava donando il suo latte per fare le analisi. Sapeva che nella sua zona, in Campania – una delle più inquinate da rifiuti tossici seppelliti illegalmente al confine tra le provincie di Napoli e Caserta – le pecore e altri animali erano stati abbattuti, e allora aveva bisogno di capire cosa stava dando da mangiare al suo bambino: gli avrebbe fatto male o bene? E cosa stava succedendo intorno? Una domanda che mi ha fatto pensare a quanto bisogno c’è di far circolare notizie sull’ambiente, su come e perché oltre all’aria, all’acqua, al suolo, adesso si comincia a misurare gli inquinanti direttamente nel corpo.

Quali sono gli inquinanti che si accumulano nel nostro corpo?

Non è facile dire cosa faccia più male, perché ci sono mille variabili in campo. Si possono cercare molti prodotti chimici (fino a 300) nel sangue delle persone, e gli effetti dipendono dalle dosi e dalla durata del contatto, quella che si chiama ‘esposizione’: ebbene, quando sappiamo che nella zona sono stati individuati composti chimici nell’ambiente, vogliamo sapere se e come le persone sono state a contatto e hanno accumulato sostanze inquinanti. Bisogna capire se ci sono gruppi della popolazione che sono più a rischio: ciò significa misurare e ripetere le analisi nel tempo. Una serie di composti che si vanno a cercare, come le diossine, il DDT, l’arsenico, il mercurio sono cancerogeni, e si sa che si fermano in diverse parti del corpo. Bisogna verificare se le persone li hanno assorbiti, quanto, e se è successo bisogna attivare una serie di controlli medici, e ripeterli nel tempo.

Dove vengono usate le persone come “termometri” della salute dell’ambiente?

Bè, sì, siamo termometri di tutto ciò che circola nel nostro ambiente. Negli Stati Uniti si fanno da molti anni ogni due anni le analisi di una gran quantità di inquinanti nel sangue di un campione molto sparso della popolazione. Si è visto molto bene il calo del piombo nelle benzine, perché appena è stato vietato ha cominciato a calare. Si è vista la diminuzione dei PCB, altri prodotti molto persistenti, del mercurio, si è visto man mano che miglioravano i filtri dei camini delle fabbriche che le quantità nelle persone analizzate diminuivano in modo impressionante.

Qual è il vantaggio rispetto ad altri tipi di analisi dell’inquinamento?

Le analisi del sangue, del latte materno, dei capelli permettono di sapere cosa è rimasto davvero nel corpo, di capire se ci sono fasce di popolazione più soggette all’inquinamento per poter da una parte prevenire l’esposizione di ulteriori persone, dall’altra per poter ridurre il rischio. Per le aree di cui ci siamo occupati, dove il pericolo viene da una serie di prodotti chimici bisogna fare due cose subito – oltre a mantenere sotto controllo le persone che si sono trovate ‘inquinate’ – bisogna bonificare, pulire dall’inquinamento e usare le migliori tecnologie per ridurre le emissioni di sostanze nocive.

Quanto dobbiamo preoccuparci?

Le analisi del sangue, del latte materno sono molto inquietanti per chi le fa, quindi si parte già molto preoccupati. Ma le informazioni che si raccolgono devono servire a conoscere meglio per capire cosa si può fare, perché tutti noi ci prendiamo la responsabilità di fare qualcosa e di sapere cosa chiedere alle autorità

responsabili di prevenire e di ripulire l’inquinamento.

Cosa succede se il nostro corpo raggiunge livelli di inquinanti molto elevati?

Certo, con livelli ‘da abbattimento’ non c’è dubbio che bisogna chiedere ai medici di essere ancora controllati nel tempo, e di fare analisi varie, che dipendono dalle sostanze trovate. Bisognerà capire da dove vengono queste sostanze, e anche qui i gruppi di esperti che fanno le ricerche devono essere pronti a darsi da fare, e capire ciò che sta succedendo, e a dare consigli. L’Organizzazione Mondiale della Sanità consiglia in ogni caso alle mamme di continuare l’allattamento dei bambini al seno, anche in presenza di inquinanti. Ma certo in zone particolarmente inquinate, o in caso di incidente industriale grave o contaminazione diffusa è necessaria un’attenzione maggiore, e anche il pediatra e il medico dovranno aiutare la madre a valutare il da farsi.

I cittadini possono contribuire alla difesa dell’ambiente in questo modo?

Ci sono molte cosa da fare, si possono riassumere dicendo che bisogna conoscere per contribuire a scegliere, ed è molto importante che i cittadini ragionino e agiscano nella loro collettività. Non si può fare nulla da soli, e bisogna evitare tutto ciò che ci isola o ci fa sentire diversi da tutti gli altri. Nessun problema come quelli ambientali è collettivo, e solo molti cittadini informati, che vogliano – come le pecore del mio libro – evitare di essere abbattute e pascolare in prati puliti possono chiedere con caparbietà e costanza di vivere in un ambiente più pulito, e fare la propria parte.

Intervista al Presidente di Galsi

2012-01-24T10:06:00.006+01:00

Roberto Potì, manager della società francese EDISON, principale azionista di GALSI, insieme all'algerina SONATRACH e all'emiliana HERA.

Dopo l'incidente in Toscana ed il grande successo in Sardegna del film-inchiesta "ECRAN DE FUMEE" che racconta la verità sul GALSI, non potevano mancare le parole "rassicuranti" di Roberto Potì, presidente della società che realizzerà il gasdotto Algeria-Italia via Sardegna, pubblicate oggi sulla pagina di economia dell'Unione Sarda.

Il Top manager della società francese EDISON (partner di maggioranza della GALSI), già coordinatore del team Progetto Nucleare Edison, diretto alla realizzazione di centrali elettronucleari di terza generazione avanzata, si destreggia benissimo tra luoghi comuni, mezze verità e fantasiose interpretazioni che, di fatto, alterano la dura realtà, tentando goffamente di ridimensionare l'impatto che quella speculazione avrà sui nostri territori, alcuni dei quali forse irrimediabilmente compromessi da un sistema rapace, di cui lo stesso Potì non è che uno dei - ben pagati - rappresentanti.

Chi conosce e ama la Sardegna, ed ha avuto l'accortezza di leggere il progetto GALSI, non può che indignarsi dinanzi a tanta dolosa approssimazione.

Fortunatamente, il numero di queste persone aumenta di giorno in giorno...ed è un grande sollievo sapere che diventa sempre più difficile farci prendere per i fondelli.

******

«Con il Galsi risparmi del 30%» - Il manager: ricadute consistenti su imprese e famiglie.

Il metanodotto che collegherà l'Algeria con la Sardegna, attraversando l'Isola per poi arrivare sulle coste toscane, ha ottenuto il via libera dalla Conferenza dei servizi. Nonostante le polemiche sollevate da più parti, dal Sulcis fino alla Gallura, la società Galsi va avanti, e il suo presidente Roberto Potì, manager di Edison (gruppo che detiene una consistente quota azionaria del consorzio costituito per realizzare il gasdotto), sgombra il campo da pericoli e possibili equivoci sulle opere.

Si è conclusa la Conferenza dei servizi sul Galsi, ora cosa succederà? Quali sono i prossimi passi? «A breve, come previsto dalla procedura, il ministero dello Sviluppo economico dovrebbe avviare le discussioni con le Regioni coinvolte dal progetto, quindi Sardegna e Toscana, finalizzate alla definizione dell'Intesa Stato-Regioni. Dopo questo ultimo passaggio, il Ministero potrà procedere alla formalizzazione del Decreto per l'autorizzazione alla costruzione ed esercizio del gasdotto».

Quanto costerà complessivamente l'opera?

«L'investimento per la costruzione di tutta l'opera dall'Algeria alla Toscana è stimato in oltre 3 miliardi di euro». I fondi sono già a disposizione? «Sulla base degli accordi in essere, l'investimento per la realizzazione del tratto internazionale dall'Algeria a Porto Botte verrà sostenuto da Galsi, mentre gli oneri relativi al tratto nazionale da Porto Botte fino a Piombino saranno a carico di Snam Rete Gas. In tale quadro è importante sottolineare che, alla luce della strategicità del progetto, la Commissione europea ha stanziato per Galsi un finanziamento a fondo perduto di 120 milioni di euro».

In molte zone dell'Isola, ci sono proteste contro la realizzazione delle infrastrutture del Galsi: quale sarà l'impatto sul territorio?

«Per progetti della portata del Galsi, le posizioni contrarie sono fisiologiche al processo di condivisione con il territorio. Si pensi solamente al fatto che Galsi - tra Sardegna e Toscana - coinvolge 2 Regioni, 8 Province, 40 Comuni e numerosi altri enti, per un totale di oltre 100 soggetti aventi titolo a esprimersi sul progetto». Metterli tutti d'accordo non sarà facile. «Voglio tuttavia sottolineare il fatto che molte preoccupazioni e allarmismi, soprattutto per quanto riguarda gli aspetti ambientali, non hanno riscontri oggettivi. I gasdotti sono infrastrutture con un impatto ambientale minimo. Basta visitare un qualsiasi luogo di pregio nel resto dell'Italia per verificare che esiste una rete di gasdotti che passa sottoterra e che non lascia nessun segno di deturpazione sul paesaggio circostante. L'impatto visivo delle infrastrutture fuori terra, come la centrale di compressione e la stazione di misura, saranno comunque limitati in quanto si tratta di aree abbastanza vaste ma che saranno per la maggior parte della loro estensione adibite a vegetazione e prato, quindi edificate solo per una piccola percentuale dell'area occupata».

Le stazioni di pompaggio che effetti possono determinare sull'ambiente circostante?

«Vorrei per prima cosa fare una premessa correggendo un errore che viene spesso riportato anche dalla stampa. In Sardegna ci sarà una sola stazione di compressione a Olbia. Quella di Porto Botte è una stazione di riduzione e misura del gas ed è un impianto che non prevede la presenza di alcuna cabina di compressione bensì semplicemente sistemi di valvole per la riduzione della pressione del gas nei tubi e per la misura fiscale. La stazione di riduzione, al di là di un debole impatto visivo, non avrà alcun riflesso sul territorio circostante in termini di rumore ed emissioni nell'aria».

E quella di Olbia?

«La stazione di Olbia avrà due unità di compressione necessarie per far arrivare il gas fino alla costa toscana. I rumori prodotti dai turbocompressori, collocati in unità insonorizzate, saranno molto contenuti e comunque non percepibili al di fuori del perimetro della centrale. Le emissioni della centrale riguardano solo gli ossidi di azoto ma anche questi saranno molto al di sotto dei limiti consentiti dalla legge a garanzia della salute pubblica e tenderanno a disperdersi gradualmente allontanandosi dal perimetro della centrale. Nella città di Olbia, distante diversi chilometri, l'impatto delle emissioni prodotte dalla centrale sarà quasi nullo».

Quale sarà la ricaduta sulla Sardegna?

«L'integrazione del gas naturale nel sistema energetico della Sardegna, oltre ai noti benefici ambientali comporterà sensibili risparmi - stimati in circa il 30% - nella bolletta per famiglie e imprese. La possibilità di utilizzare il gas naturale darà impulso allo sviluppo dell'industria e dell'imprenditoria locale per effetto della riduzione dei costi energetici con altri benefici indotti per esempio sull'occupazione locale».

Quanto metano resterà nell'Isola per le reti locali?

«Il fabbisogno stimato per la Sardegna dovrebbe essere al di sotto di un miliardo di metri cubi/anno, ossia circa il 2% del mercato nazionale che dovrebbe aggirarsi intorno ai 75 miliardi di metri cubi. Il Galsi consentirà al mercato sardo di entrare a far parte del sistema nazionale e quindi avere accesso a tutta l'offerta gas presente in Italia. Pertanto le reti locali sarde avranno la possibilità non solo di avere accesso a tutto il metano loro necessario ma anche di scegliere i fornitori».

Sarà compatibile con altre forme di approvvigionamento, come per esempio le perforazioni che la Saras ha intenzione di effettuare nel Campidano?

«La diversificazione delle fonti energetiche e di approvvigionamento sono auspicabili per un efficace piano energetico regionale quindi non vediamo alcun tipo di sovrapposizione o incompatibilità tra il Galsi e il progetto della Saras».

Un'ultima domanda: la situazione geopolitica dell'Africa del Nord è cambiata rispetto a quando fu dato avvio al progetto. Questo può modificare le priorità sul Galsi?

«L'Algeria è da decenni un fornitore affidabile di gas e petrolio per l'Italia e l'Europa, e nell'evoluzione dell'attuale situazione geopolitica nel Nord Africa continua a dimostrarsi un paese stabile».

Giuseppe Deiana

TUTTI/E A SCUOLA DI RINNOVABILI!!

2012-01-23T18:59:00.001+01:00

Questo messaggio è rivolto a coloro che ancora non conoscono le attività di divulgazione e formazione dell'associazione CRETA. Effettivamente sono in molti che aspettavano da tempo questa notizia. Bene, oggi possiamo dirlo ufficialmente: se ti sei perso le scorse edizioni di Residenze Solari, la Scuola delle Rinnovabili più importante d'Italia, a Febbraio, dal 23 al 26 avrai un'altra occasione per rimediare.

Una Scuola di approfondimento scientifico sul tema del risparmio energetico e della produzione delle varie fonti di energia rinnovabile, tema che sta acquistando un'importanza sempre maggiore nella società del XXI secolo. La benzina e il gas a prezzi sempre più alti, le bollette che crescono con il passare del tempo, le polveri sottili nell'aria, i segni di un imminente esaurimento delle fonti fossili, costringono il consumatore medio ad occuparsi sia della quantità che della qualità dei propri consumi. La tv, i giornali, il sentito dire non danno gli strumenti necessari per orientarsi i propri comportamenti verso stili di vita che consentano la sopravvivenza del Pianeta e dei sette miliardi di persone che lo popolano.

LE RINNOVABILI NON SONO UNA MODA MA UNA NECESSITA'

QUALCOSA SI MUOVE...

2012-01-23T11:03:00.000+01:00

Il documentario Il film di France 3: nuove verità su Galsi. Erano presenti circa una settantina di persone alla proiezione del documentario "Cortina di fumo", realizzato dalla troupe francese di France3, sul Galsi. Amministratori locali (in prima fila il sindaco Gianni Giovannelli), promotori del comitato No Galsi e del movimento ProSardegna No gasdotto, fondato alcuni anni fa a Cagliari. C'erano anche i rappresentanti del comitato di frazione di Murta Maria, che dal 2008 si batte contro la realizzazione della stazione di pompaggio a Venafiorita. Il documentario francese ha messo in evidenza alcuni aspetti del progetto Galsi: dall'intervista ad un consulente del Governo algerino è emerso che «l'intera struttura non è remunerativa per l'Algeria. E inoltre che lo stato nordafricano non potrà continuare a esportare metano, perché si esauriranno le riserve entro 15 anni». Ancora dubbi sul fatto che il metano arriverà nelle case dei sardi: non c'è un progetto per la realizzazione le reti per i comuni. Per farle, servirebbero altri 4 miliardi di euro, che attualmente non esistono». ( c. c. )

LA PEDAGOGIA DELLA CATASTROFE

2012-01-20T12:04:00.004+01:00

Avrete senz'altro notato che il nostro blog non ha sinora pubblicato alcun commento circa la recente esplosione del gasdotto in Toscana. Se non lo abbiamo fatto c'è un motivo: è inutile!

Sono 4 anni 4 che pubblichiamo video e foto di esplosioni di gasdotti in tutto il mondo, dovuti ad attentati o incidenti. Non è servito a nulla e la maggioranza degli enti locali coinvolti ha ugualmente detto SI a quel progetto, attraverso i propri rappresentanti eletti "democraticamente" dai cittadini. L’esempio di Fukuschima viene citato un po’ da tutti, con la speranza che, come accaduto per il referendum sul nucleare, l’incidente, la catastrofe, il fatto di “sbatterci il muso” convinca finalmente tutti dei danni che certe infrastrutture, tanto obsolete quanto inutili, possono arrecarci. Personalmente sono convinto che non è così e che, se non fosse stato per l’Unione Sarda, schieratasi miracolosamente contro il nucleare, in Sardegna la maggioranza della popolazione avrebbe accettato due, tre, quattro centrali nucleari, in cambio di qualche malsano posticino di lavoro e qualche squallida rendita politica. Ma questa è la mia opinione personalissima, confermata però dal fatto che, pensandoci bene, lo scempio del GALSI non è poi tanto distante dallo scempio di una centrale nucleare. Sempre di scempio si tratta.

Dunque, ecco l’inutilità della “pedagogia della catastrofe”. La GALSI, accompagnata dall’esigua schiera di potentati che la sostengono, non ha nessuna difficoltà a raccontare la favoletta che "I gasdotti non presentano particolari fonti di rischio", e che il loro gasdotto è “IL PIU’ SICURO DEL MONDO”, rassicurandoci sul fatto che “quelle cose in Sardegna non accadranno mai”. Un bell’articolazzo sull’Unione ed il gioco è fatto. Tutti tranquilli, evviva il gasdotto! Peccato che quello della sicurezza non è che 1 – e nemmeno il più grave – tra i terribili problemi che quella cosa creerà alla nostra Isola.

PROVARE PER CREDERE?

Se è per quello, sono anche 4 anni 4 che insistiamo sull’inaffidabilità dell’Algeria come “partner” da cui far dipendere il sistema energetico della nostra Regione. Nonostante i disordini, i gravi attentati alla democrazia che vengono continuamente denunciati in quel Paese, e nonostante una nostra concitadina sia nelle mani dei terroristi proprio in Algeria……Nessuno si è sinora preoccupato di rifletterci. Sono 4 anni 4 che denunciamo attentati terroristici, soprattutto in Medio-Oriente, che hanno come obiettivo proprio i gasdotti, anche in quanto infrastrutture gestite da voraci predoni che rubano le risorse energetiche di quei paesi per rivenderle a caro prezzo qui da noi. Nulla, nessuno ci pensa, nessuno commenta, nessuno riflette…Sempre da 4 anni 4 pubblichiamo le indagini della Commissione UE sul mercato del gas e articoli di riviste internazionali specializzate, dove si sottolinea che si tratta di un mercato falso e corrotto, in cui si specula sulle bollette degli europei…Nulla, nemmeno un pensierino…Sempre da 4 anni 4 insistiamo sul fatto che non abbiamo ne progetti e ne i soldi (e avendoli sarebbe meglio usarli per risolvere qualche altro “problemuccio”) per collegarci al tubo…Niente..si aspetta che arrivi il solito miracolo contabile e che quei quattrini spuntino finalmente dal bilancio regionale, salvo poi sparire nuovamente al momento giusto, indirizzati verso qualche altra succulenta follia. E sono sempre 4 anni 4 che avvisiamo che di gas per noi non ce ne sarà. Non perché lo dicono i 4 gatti disperati del Comitato ProSardegnaNogasdotto ma perché ce lo dicono gli algerini, consulenti in materia energetica del Presidente della loro Repubblica.

E allora? Secondo voi che effetto fa sui sardi la “pedagogia della catastrofe”?

VENERDI 20 GENNAIO A OLBIA: PRIEZIONE DEL FILM-INCHIESTA ECRAN DE FUMEE

2012-01-19T10:03:00.001+01:00

SCHEDA SINTETICA DEL FILM

Dopo un intenso lavoro, realizzato in parte anche in Sardegna e con la nostra collaborazione, una troupe di giornalisti corsi - Jean Charles Chatard e Eliane Parigi - ha realizzato il Film-Inchiesta sul GALSI dal titolo “Ecran de fumèe” (Cortina di fumo). La pellicola è stata prodotta dalla rete francese France 3. Il film ha avuto un’impressionante eco di stampa, soprattutto in Corsica dove, alle innumerevoli proteste e denunce inoltrate da una popolazione esausta, stanca di morire di cancro a causa dell’inquinamento provocato dalle centrali ad olio combustibile di Energie de France (EDF), il Presidente francese Sarkozy ha risposto annunciando l’ipotesi di un collegamento al GALSI! Questo Film-inchiesta, incisivo e ben documentato, non serve solo ad aprire gli occhi ai cittadini corsi. E’ fondamentale anche per la Sardegna, in quanto accerta, in modo chiaro ed inequivocabile, alcuni aspetti fondamentali che fanno comprendere l'inutilità del GALSI e il tremendo e devastante impatto che avrà sulla nostra Isola.
Nella parte girata in Sardegna, fra le numerose interviste proposte, in quella realizzata a Chiara Vigo si manifesta la preoccupazione per quello che potrebbe accadere in quei luoghi incontaminati, ma anche l’impegno che la Maestra di bisso profonde a difesa della Pinna Nobilis destinata, a S.Antioco, ad essere spazzata via dal GALSI - insieme ai numerosi posti di lavoro collegati alla "piccola pesca" - distruggendo un patrimonio unico al mondo e che ci appartiene: la lavorazione del bisso, la seta del mare, il tessuto degli dei.
Assisterete al dramma che sta vivendo un imprenditore agricolo del Sulcis che, avendo ricevuto risposta negativa riguardo alla sua richiesta di spostamento del ”tubone”, attende impotente la distruzione del suo vigneto di Carignano, costato oltre 40 anni di lavoro. Interviste anche per Mario Corongiu, Sindaco di S.Antioco e Gianni Giovannelli, il Primo Cittadino di Olbia che con la sua Giunta compatta si oppone coraggiosamente al GALSI, destinato a stravolgere la vocazione turistica e ambientale su cui si fonda il benessere e l'economia di quel territorio. Viene proposta anche l’intervista a Mauro Mura, Procuratore della Repubblica e Coordinatore della Direzione Distrettuale Antimafia, che ci racconta dell'assalto alla "diligenza Sardegna" da parte della criminalità organizzata, interessata al business dello sfruttamento delle risorse energetiche che abbondano nella nostra Isola. Spazio anche per l’imbarazzante silenzio da parte della Commissione Europea di fronte alle insistenti richieste del Comitato ProSardegnaNoGasdotto circa i loro “Pareri” che, benché obbligatori, non sono mai stati resi, in merito all'impatto del gasdotto sulle nostre risorse naturali. Un silenzio disarmante che fa ben comprendere le modalità con cui certe cose sono state portate avanti.
Ma per noi del Comitato la parte più interessante resta comunque quella relativa alle dichiarazioni rilasciate da alcuni esperti algerini che occupano posizioni importanti a livello governativo, anche come Consiglieri dello stesso Presidente. Le loro autorevoli affermazioni ci faranno comprendere l’assurdità di quello che potrebbe accadere alla Sardegna, e come i “decisori politici” stanno imponendo ai Sardi lo sfascio del nostro territorio senza alcun motivo!

I Sardi meritano rispetto ed energia pulita. Non disprezzo ed energia inquinante.

No al gasdotto GALSI. Il tubo che sventrerà inutilmente in due la Sardegna per portare gas altrove.

2012-01-18T10:07:00.000+01:00

Stanno cambiando per sempre il volto della nostra Isola. La stampa non si espone e i nostri rappresentanti tacciono e fanno finta di nulla mentre firmano autorizzazioni e documenti che riguardano il nostro futuro. E’ come un ombra che trama alle nostre spalle, ma che non sparirà, perché è reale e si chiama GALSI. Si tratta di un consorzio societario, costituito nel 2003, il cui scopo riguarda la costruzione del gasdotto Algeria-Italia, sventrando la Sardegna quale “servitù di passaggio”. Questa è l’ultima trovata per “uscire dalla crisi” sia degli scaltri politici italiani che degli avventurieri che li tengono in pugno. Il gasdotto partirà dall’Algeria per approdare a Porto Botte. Una tubazione di 1 metro e venti centimetri di diametro, protetta da una fascia di rispetto di oltre 200 m, trancerà in due tutta la Sardegna per 272 km fino ad Olbia, per poi rigettarsi in mare e arrivare in Toscana. La Regione Sarda, contribuirà ai costi con una quota SFIRS del 11,6%, mentre la rete di tubi di collegamento per portare gas nelle case dovrebbe costituire un progetto a parte che non esiste e per il quale non ci sono i soldi (oltre 4 miliardi di €!!). Un progetto tanto colossale quanto inutile. Una speculazione ai nostri danni dai costi impressionanti e con un impatto devastante sul nostro ambiente, le nostre risorse culturali e la nostra economia già compromessa dalle scelte infauste di una “classe politica” becera, che asseconda quel progetto unicamente per interesse personale. Mentre tutto il mondo si mobilita verso lo sviluppo di fonti energetiche alternative al petrolio ed ai suoi derivati, tra cui il metano, noi deturpiamo il nostro territorio con impianti vecchi di 50 anni, per avere una fonte di energia che, andando bene, tra 25 anni sarà esaurita. Senza contare i costi altissimi che saremo costretti a subire a causa dell’andamento del mercato del gas nonché il fatto che dipenderemo energeticamente da altri paesi poco affidabili e da un sistema mafioso di gestione delle risorse energetiche, su cui indagano le procure di mezzo mondo. La Sardegna produce più energia di quella che consuma e oggi esistono valide tecnologie per lo sfruttamento delle fonti energetiche rinnovabili e pulite, come l’energia solare, eolica e idraulica, tutte fonti che possediamo in abbondanza e che ci stanno rubando. A noi cosa manca? Abbiamo la fortuna di vivere in una bellissima isola circondata dal mare, baciata dal sole e varcata da tutti i venti…L’energia di cui abbiamo bisogno è attorno a noi, è pulita, gratuita e non manda nessuna fattura.

Non abbiamo bisogno di energia. Abbiamo bisogno di rispetto.

L'Isola della rabbia

2012-01-17T16:59:00.000+01:00

Sardegna: le proteste contro gasdotto e radar anti immigrati.

di Antonietta Demurtas

Sardegna, una delle isole più belle del Mediterraneo diventa la Regione italiana più verde. Di rabbia. Infranto il sogno berlusconiano di Costa Turchese, il mega villaggio a Sud di Olbia, ville e alberghi su 500 ettari e porto turistico per 2 mila imbarcazioni, la terra dei Quattro mori è alla canna del gas e grida vendetta. Ed è dal progetto del metanodotto Galsi che si apre il nuovo capitolo di lotte per difendere il territorio e la salute dei cittadini sardi.
AUTOSTRADA DEL GAS SOTTO L'ISOLA. «L'autostrada della morte», così Claudia Zuncheddu, consigliere regionale indipendentista definisce il gasdotto da costruire tra l'Italia e l'Algeria, destinato ad attraversare la Sardegna da Sud a Nord-Est per 272 chilometri. Da Olbia proseguirà poi sui fondali del Mar Tirreno fino a Piombino in Toscana, dove può allacciarsi alla rete nazionale.

Un comitato per opporsi alla costruzione del metanodotto

Contro il metanodotto, che giovedì 22 dicembre ha ricevuto il via libera dal governo, nella conferenza di servizi fra Stato, Regione ed enti interessati, lotta da tempo il comitato No Galsi, nato a Olbia nei mesi scorsi. E il 29 dicembre ha organizzato l'ennesima manifestazione a Cagliari. Tema del dibattito: Galsi, un tubo senza ritorno, a cui hanno partecipato non solo sardi come Sandro Martis del comitato No gasdotto o Gavino Sale dell'Indipendèntzia Repùbrica de Sardigna, ma anche Nilo Durbiano, sindaco di Venaus, in provincia di Torino e promotore del comitato No Tav in Val di Susa, Margherita Pagliaro e Raffaella Spadaro del comitato No al ponte sullo stretto di Messina. Tutti uniti per riflettere e ribadire il loro no. Dopo la visione del documentario-inchiesta sulla Galsi dal titolo Ecran de fumèe (Cortina di fumo), prodotto da France 3, i manifestanti hanno infatti messo in guardia da una progetto che una volta avviato potrebbe creare problemi infiniti e compromettere l'ecosistema dell'isola.
VENT'ANNI DI LAVORO PER CINQUE DI GAS. La «Grande muraglia», come scrivono i componenti dell'associazione culturale apartitica onlus Riprendiamoci la Sardegna, «attraverserà e dividerà in due l'isola con un condotto di circa 120 centimetri di diametro. Ci vorranno quasi 20 anni per costruirlo, quando in Algeria è stimato che ci sia gas per 25». Ma non è tutto: «Dovrà avere come minimo 40 metri di larghezza per il passaggio; attraverserà fiumi e laghi; avrà una profondità nel mare fino a 2.800 metri e per la sua realizzazione saranno espropriati terreni, il cui valore scenderà del 90%. E il rischio incidenti è altissimo. Ma la cosa più sorprendente è che, alla Sardegna, non verrà concesso neanche un litro di gas».
OPERA NELL'INTERESSE DELLE MULTINAZIONALI. Un'opera faraonica, «che di fatto agevola gli interessi delle multinazionali del settore e gli appalti miliardari per imprese e cooperative (ovviamente bipartisan) d’Italia, come purtroppo la regola vuole che avvenga in Sardegna», ha scritto nel suo blog Zuncheddu. «Basta, con la speculazione sulla nostra povertà da parte di chi (pubblico e privati) l’ha generata e sapientemente gestita per renderci sempre più succubi del padrone di turno».

Produzione energetica da fonti pulite e rinnovabili..?

2012-01-16T12:34:00.000+01:00

Va bene… ma non con metodi che incentivano il meccanismo consumista ed industriale

Ancora una volta debbo ritornare sul tema della produzione energetica pulita….Mi spiace doverlo fare perché stavolta debbo partire lancia in resta contro “le finte produzioni energetiche pulite”. In questo momento d’attesa sclerotica del picco del petrolio il sistema industriale e tecnologico spinge contemporaneamente verso processi “alternativi” che soddisfano invece l’esigenza della continua “crescita”.... Infatti anche con l'aiuto del governo Monti l’industria pesante e la finanza continuano ad occupare ogni ambito di produzione energetica, anche quello delle rinnovabili. Vedasi il fiorire di mega torri eoliche nelle nostre campagne o la copertura di migliaia di ettari coltivabili con neri pannelli solari.

Bisogna smetterla -afferma il prof. Benito Castorina- di identificare le rinnovabili col fotovoltaico che sta invadendo le campagne con milioni di mc. di cemento armato, acciaio, silicio, per la produzione dei quali bisogna bruciare quantità enormi di petrolio, scavare gli inerti dalle montagne, inquinare l’aria e surriscaldarla per un beneficio illusorio se consideriamo che su un metro quadro di superficie il sole scarica più di un kw di energia che viene totalmente utilizzata dalle piante, cosa che i pannelli solari si sognano…”

Poi va considerato il costo dello smaltimento successivo di questi impianti solari a terra… – conclude Castorina- domani sarà un problema demolire e buttare in discarica questi pannelli per ripristinare i campi di grano e le vigne e gli aranceti che oggi sono fatti abbandonare perché non rendono al contadino quanto un impianto fotovoltaico (grazie agli sproporzionati incentivi). L’Italia paga milioni di euro per l’inquinamento da gas serra ed è importante riuscire a spostare l’attenzione sulle fonti rinnovabili veramente pulite ed accessibili, come potrebbe essere la produzione energetica da biomassa.. Ma non quella con combustibili liquidi, come l’olio di colza o l’olio di palma, che richiedono una lavorazione industriale e una produzione agricola intensiva e inquinante. La biomassa è preferibile da colture dedicate che abbiano anche usi collaterali e non il solo scopo di produrre combustibile. Una biomassa che produca energia, etanolo biodiesel, biogas, syngas, carta, polimeri, mobili, medicine e chi più ne ha più ne metta, compreso l’eliminazione dei rifiuti, riciclaggio e tutte le cose che hanno senso per una fase transitoria nell’era del dopo petrolio. E’ perciò assolutamente necessario che la produzione energetica non sia una scusa per continuare ad utilizzare metodi che vanno a nocumento dell’ambiente e della salute. Decrescere, decrescere e prendere coscienza della comune appartenenza all’evento vita…

Paolo D’ArpiniReferente P.R. Rete Bioregionale Italiana
Presidente Circolo vegetariano VV.TT.
Via Mazzini, 27 – Treia (Macerata)
Tel. 0733/216293

………..

Commento di Guido Dalla Casa: “L’energia ‘pulita’ non esiste, se prima non ci rendiamo veramente conto che la crescita economica è una terribile patologia della Terra. Per quanto riguarda i dettagli, lasciando perdere lìolio di colza e tutte le altre amenità che si basano comunque sulla combustione. L’eolico: consuma territorio, uccide esseri altamente senzienti, come gli uccelli, poi quelle pale non sono gradevoli. Bisogna limitarsi a qualche elica per estrarre acqua dal pozzo, o per i mulini a vento: i consumi devono restare sul posto. Il fotovoltaico: i campi di pannelli consumano territorio, poi bisogna trasportare l’energia con una rete, strade e trasporti. Per avere le quantità richieste dalla crescita continua bisognerebbe ricoprire ben presto superfici immense, impensabili. Va bene, ma solo sui tetti. Le centrali idroelettriche “grandi” sono anch’esse causa di problemi gravi: tolgono l’acqua per lunghi tratti, allagano bacini, consumano territorio. Restano i pannelli solari termici, e – per l’energia elettrica – qualche centralina mini-idro di potenza massima dell’ordine di 500-1000 kW con restituzione immediata dell’acqua e consumi sul posto… guido1936@interfree.it“

............

Pubblicato su:

http://bioregionalismo-treia.blogspot.com/2012/01/produzione-energetica-da-fonti-pulite-e.html

Energia e politica del gas, impatti e servitù dei metanodotti

2012-01-16T12:04:00.002+01:00

Analisi dello studio d’impatto ambientale del Galsi

di Erasmo Venosi

L’energia è da sempre il driver dello sviluppo economico di un Paese. Oggi, nel tempo del riscaldamento globale, prodotto dalla combustione di fonti fossili, l’energia assume un ruolo strategico, anche per il contenimento delle emissioni. Se tutto questo è vero, allora, la politica energetica italiana è caratterizzata da un’incoerente sommatoria di decisioni, scollegate da ogni disegno strategico.

Le previsioni (secondo lo scenario inerziale Eni) relative al gas metano, in assenza delle necessarie correzioni al 2020, valutano i consumi a 115 miliardi di metri cubi (mc), rispetto agli 83,4 del 2008. Attualmente, nuove capacità di gas metano provengono per 18,1 mld di mc dal potenziamento dei gasdotti (Greenstream LIBIA-Italia ;TAG Siberia Austria ; TTPC Tunisia-Italia ,TRANSITGAS Nord Europa-Italia) ) e 18 mld di mc dai progetti Galsi, Igi. Nuova capacità deriva per 52 mld di mc dai rigassificatori (Rovigo, Porto Empedocle, Priolo, Gioia Tauro, Trieste, Brindisi). Andranno poi aggiunti 28 mld di mc provenienti dai 4 rigassificatori in autorizzazione (Falconara, Monfalcone, Rosignano) e 4,5 dal potenziamento di Panigaglia. Da considerare, inoltre, il South-Stream (Russia –Europa attraverso il Mar Nero e alla cui costruzione partecipa ENI), il metanodotto “benedetto” da Prodi, Putin e Berlusconi, sostenuto dall’UE e concorrente del Nabucco (Mar Caspio –Italia) , che porterà la capacità complessiva d’importazione a un totale di oltre 230 mld di mc, contro i 115 previsti nello scenario strutturale.
In tale scenario mancano due elementi fondamentali: la valutazione degli effetti della crisi, da comprendere nelle sue dinamiche strutturali e su come incide sulle tendenze del settore metano e il prorompere sul mercato del gas dello shale, gas che ha alterato il prezzo (30% in meno) del gas scambiato a breve (spot) e quotato negli hub, rispetto agli scambi con contratti a lungo termine (ToP take or pay). Incidentalmente, va osservato che il prezzo del metano, con contratto ToP, è agganciato alla dinamica del prezzo del petrolio. Da tali considerazioni, che caratterizzano le molte incognite del mercato del metano, l’interrogativo centrale è costituito dalla domanda di gas. Incredibile che nello studio d’impatto ambientale del Galsi tutto sia fermo ai dati del 2003 e del 2006! Nulla su cosa è accaduto dalla crisi dei subprime, che ha inquinato l’economia reale in Italia e nell’Europa energetica, come nulla emerge sul Piano di Azione Nazionale, la direttiva 28 e 29 del 2009 e infine sul Piano di Efficienza Energetica. Le previsioni di IEA, relative alla domanda di metano (dato ottenuto su World Energy Outlook 2011 di IEA, i dati di BP pubblicati in “Statistical Review of World Energy 2011) al 2020 e 2030: Mondo 4019 e 4778 mld di mc, Europa 587, 621 altro, che i 720 mld di mc previsti nel Sia del Galsi. Addirittura a pag 66 di “ EU Energy trend to 2030 Commissione Europea“ si legge: la domanda di metano nell’UE passerà dai 457 mtep del 2010 ai 463 del 2020, per poi flettere a 439 del 2030. In Italia nel 2010 il consumo è stato pari a 83 mld di mc e, nel Piano d’Azione Nazionale (obbligo previsto dalla direttiva 28; il PAN è presentato e approvato a Bruxelles), si prospetta al 2020 un consumo inferiore ai 100 mld di mc, che invece si prevedevano di raggiungere nel 2010 e su cui si erano progettate e invocate le nuove infrastrutture, dato confermato a pag 93 del sopra richiamato Report della Commissione UE. Dalla Relazione 2011 di AEEG risulta che, tra progetti di Via approvati, relativi ai rigassificatori, la capacità ammonta a 80 mld di mc, che diventano 88 con quello di Taranto respinto. Sono poi progettati i metanodotti: IGI (9 mld di mc), Galsi 8 mld di mc. L’idea di un’Italia che diventa hub per il gas per il nord Europa è solamente balsana! La Francia ha una capacità d’importazione pari a 1,7 volte il suo consumo di metano (87 mld di mc contro 51) e la Germania il doppio del consumo (90 contro 172 mld di mc). O qualcuno pensa che i tubi del metanodotto abbiano la doppia corsia? Senza contare che l’esorbitante offerta di shale gas, negli USA, ha fatto crescere del 60% la disponibilità di GNL sul mercato europeo! ! Il nuovo grande rigassificatore di South Hook in Gran Bretagna secondo le dichiarazioni di chi lo gestisce , resterà inutilizzato per i prossimi 10 anni. In tale quadro si inserisce il metanodotto Gasli che , si diceva nel 2003 e viene affermato nel SIA (studio impatto ambientale) “il progetto riveste un elevato valore strategico per lo sviluppo del sistema nazionale ed europeo di gas naturale”. Numerosi sono i dati soprattutto riguardante la domanda di gas che , rendono poco credibili i benefici. In Italia tra , capacità installata e stoccaggio scorte ( di modulazione e strategiche ) siamo intorno ai 120 md di mc , mentre il fabbisogno di 100 mld di mc si raggiungerà verosimilmente nel 2020 e diverso da quanto scritto nel Sia a pag 76 “Anche a livello nazionale si è registrato negli ultimi anni un incremento dei consumi del gas naturale e si prevede un suo ulteriore deciso incremento, previsto tra i più alti in Europa, passando dagli attuali 77 Miliardi di mc ad oltre 90-100 Miliardi di mc previsti nel 2010-2015”. A pag 84 del SIA si fa riferimento al consumo di energia primaria del 2006 pari a 196 Mtep (milioni di tonnellate equivalenti di petrolio ) ma diventa rilevante l’art .4 della direttiva 28/2009 che , obbliga alla redazione del Piano di Azione Nazionale e all’incremento della efficienza energetica : nel PAN italiano sono indicati consumi finali paria 131 Mtep! Si afferma che il metanodotto è coerente con gli obiettivi di riduzione dei gas serra , ma nessun accenno è fatto all’utilizzo di gas in cicli combinati per la sostituzione di parte di quel 23% di energia elettrica prodotta con il carbone. Il fabbisogno di gas è quantificato per l’ isola i 1,5 mld di metri cubi all’anno e ammesso che , la rete di distribuzione sia costruita e da qualcuno finanziata , la parte eccedente il fabbisogno da chi sarà assorbita posto che , esiste già oggi un quantità di gas che , eccede la domanda a livello nazionale e continentale ? Saranno i consumatori sardi a pagare una bolletta salatissima per l’ammortamento dell’infrastruttura?

L’accordo di programma per la metanizzazione della Sardegna è del 1999 : ipotizzano la gara internazionale per un project financing (pubblico/privato) modificato successivamente nel 2002 e poi citazioni di piani di metanizzazione. Non mi sembra di rilevare soggetti identificati a finanziare il piano di metanizzazione come non trovo allocate , risorse nazionali in proposito. Le uniche risorse rinvenibili sono per il gasdotto ed elargite dall’UE: 120 milioni di euro per il Galsi a fondo perduto (European Energy Recovery Plan).Riguardo agli impatti determinati rilevo che: il metanodotto interessa l’Isola per 272 Km. Quaranta i Comuni interessati al tracciato : molti i terreni interessati da servitù di passaggio di larghezza variabile tra i 40 e gli 80 m . I SIC (siti d’interesse comunitario) interessati direttamente sono 2 e le ZPS (zone protezione speciale ) 2; entro i 5 Km sono interessati 9 SIC sul territorio e 6 in mare mentre le ZPS sono 1 sul territorio e 2 in mare. A proposito dell’interferenza con le praterie di Posidonia Oceanica (tutelate dalla direttiva Habitat) la Commissione Via rileva la “ incidenza negativa “ e ritiene che , per la realizzazione dell’opera debba esser acquisito il parere della Commissione Europea come previsto (art 5 comma10 DPR 357/1997). Nel decreto 591/2011 del Ministro Ambiente non mi sembra di aver letto il parere della Commissione UE. A Sant’Antioco 55.000 mq saranno occupati dalla centrale di pompaggio e 190.000 da quella di compressione di Olbia. Le piazzole di servizio lungo il tracciato interesseranno complessivi 624.00 mq. Le prescrizioni della Commissione Via ammontano a 112! Irricevibile infine l’argomentazione che il Galsi rientra nelle Reti TEN (trans european networks)-E (reti integrate d’infrastrutture energetiche) di cui alla decisione 1346 del 2006 considerato che , anche il ponte sullo stretto faceva parte delle reti TEN-T e addirittura del Corridoio n 1 Berlino-Palermo ed è stato cancellato. Certo gli strali dei politici verso il ponte contrastano con il silenzio sul GALSI ma solo perché il GALSI come dire è bipartisan . Eccedenze rilevanti di gas, maggioranza della società di gestione straniera ( Edf che con l’accordo di ieri diventa proprietaria di Edison più Sonatrach) , assenze di certezze su chi finanzia la rete di distribuzione e impatto ambientale rilevante rendono il progetto Galsi problematico per l’accettazione sociale e per la stima di benefici che appaiono forse nulli.

ACCESSO AGLI ATTI

2012-01-13T18:43:00.003+01:00

Come è noto, l'intero iter del GALSI è viziato da numerose violazioni di legge regionali, nazionali, europee ed internazionali. Tali violazioni saranno, ovviamente, denunciate presso le istanze competenti. Alcune di queste riguardano direttamente tutti coloro che, all'interno delle numerose istituzioni interessate (governo, regione, provincie, comuni), hanno allegramente disatteso lo svolgimento di determinate azioni, il rilascio di autorizzazioni, pareri, etc.. in taluni casi anche vincolanti. Ciò ritenendo che "tanto nessuno ci fa caso". Chi la pensava così ha commesso un errore fatale: noi ci facciamo caso, eccome!!

Al fine di capire effetivamente chi e come ha violato la legge, occorre verificare se determinati atti sono stati o meno adottati e taluni adempimenti previsti dalle leggi in vigore sono stati realizzati nei tempi e nei modi previsti. Per questo occorre attivare una utilissima procedura denominata di "accesso agli atti".

In relazione a varie ipotesi di violazione, soprattutto delle convenzioni internazionali in vigore, riteniamo importante verificare, presso i 42 comuni e le 7 provincie interessate dal GALSI, l'adempimento degli obblighi in materia di informazione e coinvolgimento della popolazione. Sarebbe dunque il caso che coloro che risiedono in quei comuni e provincie, attivino la procedura di accesso utilizzando la bozza di formulario che abbiamo predisposto. Ovviamente, preghiamo di comunicarci l'esito della procedura. Tenete conto che la legge da al Comune 30 giorni di tempo per evadere la richiesta.

Esercizio del diritto di ACCESSO AI DOCUMENTI AMMINISTRATIVI

presso il Comune/Provincia di………

Legge n. 241 del 1990 - D.P.R. n. 352 del 1992

Il/La sottoscritto/a Cognome____________________Nome_________________________

Nato/a a_________________il_____________ residente a_________________________

Via/Piazza_________________________________n._______Cap._______Prov._______

Tel._________________fax_______________email______________________________

Documento di riconoscimento ________________________________________________

Indirizzo/e-mail/fax a cui inviare eventuali comunicazioni o documenti, se diverso da quello sopra indicato

________________________________________________________________________

in qualità di:

□ diretto interessato
□ legale rappresentante
□ incaricato

CHIEDE

di accedere ai sottoelencati documenti amministrativi dei quali indica gli elementi necessari per l’individuazione:

tutti gli atti e i documenti in possesso del Comune/Provincia di ………in merito alla procedura di autorizzazione alla costruzione e all'esercizio del gasdotto Galsi sul territorio di competenza comunale/provinciale. In particolare si richiedono i documenti e gli atti relativi alle azioni organizzate dal Comune/Provincia di …….relative all’informazione ed al coinvolgimento della popolazione circa il suddetto progetto di gasdotto GALSI.

mediante:

□ visione del documento
□ rilascio di copia semplice
X rilascio di copia conforme in bollo

La presente richiesta è motivata da:

Presentazione di ricorsi avverso il procedimento e invio segnalazione alla Procura della Repubblica.

Modalità di consegna copie:

□ tramite fax
□ tramite posta
□ ritiro presso l’ufficio

Si impegna a pagare in caso di rilascio di copie il corrispettivo dovuto.

Allega:

□ In caso di legale rappresentanza: autocertificazione

□ In caso di incaricato dal diretto interessato: nota del titolare del diritto di accesso e

copia del suo documento di identità

□ In caso di inoltro della richiesta tramite fax o e-mail: fotocopia documento identità

Esprimo il consenso al trattamento dei dati personali ai sensi del Decreto legislativon. 196 del 30 giugno 2003 “Codice in materia di protezione dei dati personali”.

Data
Firma del richiedente

Algérie, 1954-2011. Histoire et espérances

2012-01-13T16:36:00.000+01:00

A la fin d’une lutte qui aura duré plus de sept ans, de 1954 à 1962, l’Algérie dévastée, meurtrie, affaiblie par le départ de centaines de milliers de pieds-noirs, accède à l’indépendance, fière de sa victoire et animée d’une flamme révolutionnaire. Elle veut bâtir un ordre socialiste nouveau, liquider le sous-développement, mettre en œuvre une réforme agraire, construire un enseignement de masse. Dans les années 1960 et 1970, Alger devient la capitale du tiers-monde et abrite les mouvements de libération qui luttent, souvent les armes à la main, de l’Afrique australe à la Palestine.

La récupération par l’Algérie de ses ressources pétrolières constitue un premier pas dans le combat pour un ordre international nouveau, dont le fer de lance est le mouvement des non-alignés qui cherche, après l’indépendance politique, à arracher l’indépendance économique. C’est le temps des mobilisations, mais aussi celui des illusions. Car, sur le terrain, les projets se heurtent à des difficultés inattendues et, surtout, à l’ordre politique instauré par le Front de libération nationale, qui étouffe la société et freine un développement économique équilibré.

IL GALSI ATTRAVERSO I NUMERI

2012-01-13T16:31:00.000+01:00

Cronaca di un tubo di cui non si conosce un tubo.

2012-01-13T10:44:00.000+01:00

A cura di Meetup Trentuno Redazione

Report sull'incontro coatto organizzato dal PD a Villacidro il 9 gennaio scorso:

Sottotitolo: Cronaca di un tubo di cui non si conosce un tubo.

Villacidro, 9 Gennaio 2012 – Salone Farigu

Ore 18,30:

Si aprono i lavori dell'assemblea con una presentazione del progetto Galsi da parte del signor Sisinnio Orrù. Che cos'è il Galsi, che cos'è il metano, che cosa sono i combustibili fossili. Il signor Orrù conclude la sua breve panoramica sul progetto scordando di ringraziare wikipedia.

Prende la parola il senatore Francesco Sanna che illustra il progetto in maniera più particolareggiata partendo dagli albori dell'idea di metanizzazione della Regione Sardegna. Una filippica di circa 40 minuti sulla bontà economica, sociale, imprenditoriale del gasdotto che finalmente porterà il metano nelle case dei sardi.

Il senatore sottolinea che il capitale investito è privato, con una piccola partecipazione della Regione Sardegna attraverso la Sfirs.

Ma vediamo nello specifico queste società che ci porteranno il gas nelle nostre case.

Dal sito della Galsi, i soci:

Sonatrach 41,6%. Sonatrach è la compagnia di stato algerina per la ricerca, lo sfruttamento, il trasporto, la trasformazione e la commercializzazione di idrocarburi e derivati. E' la 12° compagnia petrolifera mondiale, il 2° esportatore di GNL e GPL nel mondo ed il 3° per il gas naturale. Doveroso inciso: la Sonatrach è indagata per corruzione internazionale per un contratto da 580 milioni di dollari, siglato con l'italiana Saipem, un altro con il gruppo tedesco Contel Funkwerk Plettac da 142 milioni di dollari, e un terzo per il restauro della sede della direzione generale, da oltre cento di milioni di dollari, con l'americana Ccic. Anche i giudici di Milano Fabio De Pasquale e Sergio Spadaro hanno aperto un fascicolo con l'ipotesi di corruzione internazionale. Travolti da questo scandalo sia il presidente Mohamed Meziane che altri 15 dirigenti della società algerina si dimettono.

Edison 20,08%

Fondata nel 1883, Edison è la più antica società europea nel settore dell’energia ed oggi uno dei principali operatori italiani, attivo dall'approvvigionamento alla produzione e vendita di energia elettrica e gas. Negli idrocarburi, Edison ha una presenza integrata nella filiera del gas naturale, con una quota di mercato del 16%.

Piccolo inciso: una puntata di Report del 31/10/2010 ne denuncia l'attività inquinante sulla piattaforma Vega, la procura di Modica indaga sulla stessa.

Enel Produzione 15,6%

Sfirs 11,6%

Gruppo Hera 10,4%. Nata nel 2002 dall’unione di dodici aziende di servizi pubblici dell'Emilia Romagna Hera è oggi la terza multiutility italiana nel business del gas con 2.409 milioni di metri cubi di gas venduto e l'ottavo operatore italiano nel business Energia Elettrica in termini di energia elettrica venduta (3.133 GWh).

In questo caso la multiservizi dei comuni emiliani (molto ben vista dal PD) è indagata dal tribunale di Forlì per smaltimento illecito di rifiuti tossici nel depuratore di Forlì, e non disdegna i rapporti stretti con la famiglia Cosentino.

Insomma, mi chiedo: sono questi i galantuomini che vogliono portare il metano nelle nostre case?

Il senatore Francesco Sanna conclude il suo intervento fra scroscianti applausi, e prende la parola l'assessore all'ambiente Adriano Muscas. Il suo è un intervento accorato, con voce ferma racconta all'attenta platea che l'impatto ambientale del passaggio Galsi non è di tipo permanente. Anzi, tutto verrà rimesso a posto dalla stessa Galsi a lavori di passaggio del tubo ultimati. Sfoglia veloce i fogli A4 con i suoi appunti. Il volto illuminato alla parola posidonia. La posidonia è un'alga (..sicuro sia un'alga assessore Muscas?) che a lavori ultimati verrà ripristinata. Doveroso inciso: i trapianti di posidoina hanno una percentuale di successo basso e solo in particolari condizioni ambientali. Greenpeace conduce da anni una battaglia contro questo scempio, come ad esempio quello avvenuto a Santa Marinella.

L'assessore Adriano Muscas termina il proprio intervento e sembra sollevato e felice, come un bambino che a scuola tira un sospiro di sollievo dopo un'interrogazione andata bene.

Michele Cuccui, segretario del PD a Villacidro apre l'assemblea al dibattito pubblico. Si susseguono alcuni interventi fra i quali quelli di: Antonio Muscas, Claudia Aru e Maria Giovanna Deiana. Gli interventi esprimono dubbi e perplessità sul gasdotto. Ad ogni intervento c'è un mormorio di sottofondo dei presenti. Al tavolo dei relatori il sindaco Maria Teresa Pani chiacchiera con i suoi vicini di sedia ed esprime con evidente mimica facciale il proprio dissenso. Nella prima fila invece siedono gli stati maggiori di partito (Siro Marroccu, Giorgio Danza) abbandonano il religioso silenzio e iniziano a giochicchiare con i telefonini manifestando anche in questo caso evidente fastidio o quantomeno disinteresse. Le domande ai relatori, i dubbi e le perplessità si perdono fra gli applausi liberatori.

Ultimo in lista a prendere la parola è il presidente della provincia del Sulcis, Tore Cherchi. Sorride, ci dice che siamo l'unica regione in Italia che non ha il metano e ci ricorda la pubblicità “..il metano ti dà una mano”. In parte mi ricorda il parlamentare leghista che per sostenere e avvalorare la Padania fece riferimento al Grana Padano.

L'assemblea è finita: applausi, strette di mano, baci e abbracci.

Dal sito della Galsi leggo e sottolineo: GASDOTTO ALGERIA ~ ITALIA VIA SARDEGNA.

Sì, proprio VIA Sardegna. E' un'opera che avrà un costo di circa 3,5 miliardi di euro che vede la costruzione di un gasdotto che sventrerà la nostra terra da Porto Botte a Olbia per 272 km. Il diametro del tubo è di 120 cm la fascia di rispetto imposta dalla legge Bersani è di 100 metri a destra e sinistra. Non si avrà un vero e proprio esproprio delle terre attraversate dal Galsi, ma una servitù di passaggio (tradotto in parole povere: le stesse terre espropriate verranno pagate agli espropriati molto meno rispetto ad un esproprio vero e proprio). Il progetto Galsi non contempla la predisposizione delle reti di allaccio per fornire il metano ai diversi comuni. Chi si occuperà della realizzazione delle diverse reti di allaccio il cui costo è stato stimato in circa 4 miliardi di euro? Ogni 7 km di tracciato è necessaria una stazione di decompressione, con nuovo esproprio di terreno. Le perplessità sono tante, non per ultima quella proveniente dalla stessa Algeria dove si stima che le riserve di metano si esauriranno in circa 15/20 anni. E poi? Il percorso non è reversibile, quindi allo stato attuale del progetto se l'Algeria chiudesse il rubinetto la Regione Sardegna non potrebbe ricevere metano allacciandosi alla rete nazionale.

La mia impressione è che in questo tubo il metano non passerà mai, ai posteri l'ardua sentenza.

F. Scano

Chiude l’Alcoa e penso a quel rompicoglioni di Cicito Masala

2012-01-11T10:54:00.000+01:00

E così l’Alcoa chiude anche in Sardegna. Le colpe sono di tutti coloro che per i loro interessi di bottega hanno fatto credere che fosse realmente possibile un polo industriale in Sardegna, isola in mezzo al Mediterraneo. I responsabili sono certamente i padroni delle ferriere, che non hanno avuto nessuno scrupolo a violentare la nostra terra, sottraendo chilometri quadrati di ambiente naturale che sarebbe stata una nostra vera ricchezza per il futuro. Hanno violentato la nostra cultura costringendo i nostri conterranei a abbandonare la cura della nostra terra, la cura oculata del bestiame per diventare per alcuni anni tute blu col casco giallo da illudere e poi da abbandonare a un destino di miseria........

Sono tutti dei quacquaracquà, mi avrebbe detto Cicito a taccuino chiuso come già mi disse tantissimi anni fa.
Solidarietà ai licenziati dell’Alcoa.

Gianluca Floris

Innu nou contra sos feudatàrios

Frantziscu Màsala / Francesco Masala

Trabagliade, trabagliade,
pòveros de sa biddas,
pro mantènnere in tzittade
tantos caddos de istalla:
issos regollin su ranu,
a bois lassan sa palla.

Trabagliade, trabagliade,
petrolchimicooperajos,
pro su pane tribulade:
cun su inari ’e Sa Rinàschida
ingrassan sos de Milanu
e a bois lassan su catramu.

Trabagliade, trabagliade,
in sas chejas de petróliu
de Sarrok e Portuturre:
sa cadena de tribàgliu
cun sa matta mesupiena
est tribàgliu de cadena.

Trabagliade, trabagliade,
minadores de Carbónia,
in sos puttos de ludrau:
ca bos toccat sa pensione,
unu pagu ’e silicosi
e unu pagu de cannau.

Trabagliade, trabagliade,
ohi, pastores de Orgòsolo,
cun sas àmas de arveghes:
non andedas a isbaràgliu,
attent’a s’artiglieria
chi bos leat a bersàgliu.

Trabagliade, trabagliade,
emigrados berdulàrios,
in sas fràbbicas de gherra
de sos meres de sa terra:
sos dannados de sa terra
cun su fàmine cuntièrrana.

Trabagliade, trabagliade,
cun sa pinna, oh litterados,
subra foglios impastados
de catramu e de petróliu:
su salàriu est pariparis
a Zuda, trinta dinaris.

NUOVO INNO CONTRO I FEUDATARI
Lavorate, lavorate,
poveri dei villaggi,
per mantenere in città
tanti cavalli da stalla:
loro raccolgono il grano,
a voi lasciano la paglia.
Lavorate, lavorate,
petrolchimici operai,
faticate per il pane:
con il Piano di Rinascita,
i soldi vanno a Milano
e a voi lasciano il catrame.
Lavorate, lavorate,
nelle chiese del petrolio
di Sarrok e Portotorres:
la catena di lavoro
con la pancia mezzopiena
è lavoro da catena.
Lavorate, lavorate,
minatori di Carbonia,
dentro i pozzi acquitrinosi:
poi vi spetta la pensione
con un po’ di silicosi
ed un poco di cordone.
Lavorate, lavorate,
ohi, pastori di Orgosolo,
dietro i greggi delle pecore:
non andate allo sbaraglio,
attenti all’artiglieria
che fa i tiri sul bersaglio.

Lavorate, lavorate,
emigrati vagabondi,
nelle fabbriche di guerra
dei signori della terra:
i dannati della terra
con la fame fanno guerra.
Lavorate, lavorate,
con la penna, oh letterati,
scrivete su fogli fatti
di catrame e di petrolio:
il salario è pari pari
a Giuda, trenta denari.

GALSI: STASERA IL PD SE LA CANTA E SE LA SUONA A VILLACIDRO

2012-01-09T11:32:00.000+01:00

Ecco l'ennesimo incontro per autocelebrare le scelte scellerate che il PD, ormai agonizzante, cerca di imporre in Sardegna per soddisfare le pressioni dei vertici nazionali di quel "partito", in aperto conflitto di interessi a causa della presenza, nella compagine GALSI, della società HERA, tutta marcata PD.

In sordina organizzano un incontro a Villacidro, questo Lunedì 9 gennaio, alle 17,30 presso il salone Farigu. Il titolo dell'incontro non poteva essere diverso: "PROGETTO GALSI: opportunità di sviluppo e di lavoro!" Scontati anche i "contributi" di Tore CHERCHI e di Franscesco SANNA, come scontate saranno le loro dichiarazioni, imbevute di dati copiati e incollati dal sito della GALSI o gentilmente forniti dall'Unione Sarda.

SE AVETE FEGATO ANDATECI!

DOSSIER GALSI

2012-01-09T10:42:00.001+01:00

Pubblichiamo un ottimo dossier sul GALSI. Nessuno, tra coloro che pretendono di imporci quel dannoso progetto, è in grado di effettuare un'analisi così dettagliata, ben articolata e documentata.

A cura di Antonio Muscas - Villacidro

Di fronte alla proposta per la realizzazione di grandi opere, al pari di ciò che farebbe un buon padre di famiglia, è fondamentale dare delle risposte precise in termini di Necessità, Importanza strategica, Economicità, Fattibilità dell’opera e Alternative.
La stessa società Galsi ci guida nei primi due quesiti. Sotto vengono riportati alcuni punti a supporto del progetto.

VANTAGGI PER LA SARDEGNA

Le condizioni geografiche della Sardegna e la scarsa disponibilità di risorse naturali locali, hanno reso fino ad oggi il sistema energetico sardo dipendente per il 94% da fonti esterne.
Inoltre, a causa della mancanza del gas naturale, la diversificazione delle fonti di energia in Sardegna segnala una grande dipendenza dal petrolio (77%) e dal carbone (19%), i più inquinanti tra i combustibili fossili.
Degli usi finali di energia circa il 44% è assorbito dal settore industriale, in particolare dalle industrie energivore (40%) del settore metallurgico e di raffinazione che rappresentano l’industria di base nell’isola*.
* fonte: Piano Energetico Ambientale Regionale - Regione Sardegna , Agosto 2006 - Fonte: http://www.galsi.it
L'Italia ha deciso di puntare sul potenziamento delle linee di importazione di gas naturale poiché il gas naturale copre oggi una quota importante dei consumi energetici italiani, in particolare per la produzione elettrica, ed è comunque destinato a mantenere un ruolo fondamentale anche con il forte sviluppo delle fonti rinnovabili e di altre fonti alternative. Il risparmio nei costi energetici che la Sardegna avrà grazie al metano darà un significativo impulso all'economia, favorendo le imprese sarde ad alto consumo di energia già esistenti, grazie all’utilizzo di un’energia più efficiente e meno costosa. Incentiverà inoltre, come è avvenuto nel Mezzogiorno con la metanizzazione, la nascita di nuove attività industriali correlate all'utilizzo del metano come ad esempio l’industria della ceramica, quella cartaria, l’industria del legno, il settore agroalimentare e quello dei materiali di costruzione. Fonte: http://www.galsi.it/Benefici/index.php/id_menu-148

*****

Riepilogando, risulta che il sistema energetico sardo è dipendente per il 94% da fonti esterne: petrolio (77%) e carbone (19%); e degli usi finali di energia circa il 44% è assorbito dal settore industriale, in particolare dalle industrie energivore (40%) del settore metallurgico e di raffinazione che rappresentano l’industria di base nell’isola. Leggendo più sotto scopriamo che in Italia il gas naturale serve in particolare per la produzione elettrica. Quindi il settore preponderante di impiego d’energia è l’industria. Ma leggendo quale tipo di industria emergono i primi dubbi relativamente alla conversione al metano. Si legge infatti: “settore metallurgico e di raffinazione”. In Sardegna l’industria preponderante nella lavorazione dei metalli è l’Alcoa che tra l’altro si trova nelle vicinanze dell’area di approdo del gasdotto. La sua presenza da sola non giustificherebbe certo un’opera del genere e semmai sarebbe sufficiente un punto di prelievo nelle sue vicinanze senza dover poi la condotta attraversare tutta l’isola.
Perchè è necessario questo gasdotto? Quali saranno i benefici per le imprese della Sardegna derivanti dall'utilizzo del metano?
Riguardo all’industria di raffinazione, appare perfino superfluo fare delle considerazioni in merito. La raffineria per eccellenza in Sardegna è la Saras che non ha certo bisogno di metano in quanto produce da sé energia e addirittura la rivende bruciando il contestatissimo TARGAS. Relativamente all’uso del metano per la produzione elettrica, bisogna considerare che la Sardegna ha già tre grosse centrali elettriche: Sarlux della Saras, Portovesme, e Fiumesanto. L’isola è sottoposta attualmente all’attenzione degli affaristi dell’energia: eolico, fotovoltaico, biomasse; di cui i giornali ci offrono quotidianamente notizie. Produciamo più energia di quanta ne serva, tanto è vero che la vendiamo al continente trasportandola tramite due cavidotti. Non siamo dotati di un piano energetico regionale o nazionale che imponga a parità di incremento della produzione elettrica da fonti alternative la contemporanea dismissione o il ridimensionamento delle centrali a combustibile fossile. A causa dell’aumento crescente della produzione elettrica e breve ci troveremo a dover gestire problemi di instabilità delle rete e di eccesso della produzione. Quindi, ipotizzare l’impiego del metano per la produzione elettrica è quanto mai fuori luogo.
Proseguendo con le altre analisi servirebbero dati numerici precisi a supporto, ma questi sul sito del GALSI mancano del tutto o sono privi di giustificazione.
Cerchiamo allora di ricavarci noi i dati facendo riferimento quando possibile a fonti precise e semplici calcoli.
Prima di proseguire è bene elencare i settori di impiego del Metano che sono: Industria, Autotrazione e Domestico. Ognuno di essi va trattato in maniera separata:

INDUSTRIA

Supponendo che già oggi fosse presente il metano in Sardegna, che tipo di industria ci potremmo immaginare e con quali sviluppi? Il progetto e la realizzazione della rete del metano con le sue bretelle implica anni di lavoro, e dal momento della sua messa in funzione, la progettazione e la messa in funzione di un progetto industriale imporrebbe ulteriori anni di attesa. In ogni caso una rete del metano che attraversa l’isola non ha senso per l’industria giacché questa è concentrata lungo le coste soprattutto nella parte meridionale in prossimità del presunto punto di approdo del gasdotto. Va detto che il metano da solo non servirebbe a rilanciare l’industria sarda, testimoni ne sono le industrie nel Nord Italia che non risulta stiano abbandonando o chiudendo a causa degli alti costi energetici; lì il metano ce l’hanno già, quindi le ragioni della crisi vanno ricercate altrove. In Sardegna abbiamo tanti settori produttivi in crisi che non sarebbero certo aiutati dal metano, anche tenuto conto di quanto dovrebbero aspettare per il suo arrivo. Il rilancio va fatto oggi non fra dieci o vent’anni. L’economia e la produzione in Sardegna vanno ripensate e tra gli obbiettivi da perseguire è indispensabile porre la riduzione dei costi di produzione e l’autonomia energetica degli impianti produttivi; non la dipendenza da un’altra fonte fossile ed esauribile seppur più economica.

AUTOTRAZIONE

Dal sito dell’ACI possiamo ricavare il numero di vetture circolanti in Italia e Sardegna. Queste sono al 2011 rispettivamente 36.751.311 e 992.959. Ebbene, il parco di auto a gas e metano in tutta Italia si aggira attorno ai 600.000 esemplari. Allora, se il metano è così conveniente perché non ha avuto larga diffusione tra gli autoveicoli? Tanto per cominciare va detto che il gas va stoccato a 220 bar (a differenza dei 7 bar per il GPL), l’impianto ha un costo che si aggira tra i 1200 e i 2300€ (www.landi.it) dipendentemente dalla sua tipologia e va revisionato ogni quattro anni. L’autonomia delle auto a metano è compresa tra i 200 e i 300 Km, quindi quanto mai modesta. Significa che oltre alla seccatura di dover rifornire costantemente serve una distribuzione capillare di rifornitori. Ma in tutto il territorio nazionale i distributori di metano sono 860 (http://www.metanoauto.com/modules.php?name=Distributori). Pochi e concentrati soprattutto nel Nord Italia. Altra questione è rappresentata dal prezzo che da pochi anni è cresciuto tanto da aver ridotto notevolmente il vantaggio con benzina e gasolio.

Se in Sardegna impiegassimo il metano per l’autotrazione dovremmo dotarci anche di rifornitori adeguati distribuiti in maniera capillare. Facendo le debite proporzioni col parco auto nazionale, quante auto a metano
circolerebbero e chi avrebbe la convenienza ad aprirsi una stazione di rifornimento? A quanto ammonterebbe
l’investimento generale? Ma anche in questo caso, al pari di quanto detto per l’industria: se economicamente
fosse vantaggiosa la capillarizzazione dei distributori, basterebbe un punto di approdo unico da dove effettuare rifornimento e distribuzione.
DOMESTICO
Dalle analisi precedenti, l’unica ragione residua per realizzare la rete interna del metano avrebbe come giustificazione l’impiego domestico. In questo settore il consumo preponderante è determinato dal riscaldamento, seguono l’acqua sanitaria e la cottura cibi. Per stabilire il sistema di riscaldamento più conveniente ci possiamo costruire una tabella dove si mettono a raffronto i combustibili di maggior impiego in Sardegna.

I dati in tabella li ricaviamo volutamente da quanto disponibile in rete per consentire a chiunque di verificarne l’esattezza. In questa vengono riportati in ordine di colonna: Tipologia di combustibile, potere calorifico inferiore P.C.I. ovvero la capacità di produrre energia; costo del combustibile per unità di misura; tipologia d’impianto e relativo rendimento termico; consumo annuo calcolato per produrre 10000 kWh (consumo medio a famiglia), costo annuo totale riferito a 10000 kWh di energia prodotta, spesa in % riferita al metano e
con caldaia tradizionale; costo in €cent a kWh. Dai dati riportati emerge che, a esclusione di GPL,Gasolio e aria propanata, tutti gli altri combustibili per riscaldamento risultano più vantaggiosi del metano. Addirittura lo è l’aria condizionata. Ovvero, in Sardegna, ai prezzi attuali di mercato, il metano non è conveniente per il riscaldamento domestico. E anche se lo fosse dovremmo inserire nel bilancio di spesa la sostituzione di gran parte degli impianti già presenti con caldaie apposite.

Relativamente all’acqua sanitaria, è utile fare alcune considerazioni: l’investimento per l’installazione di un
pannello solare termico consente con gli impianti più moderni di avere acqua calda praticamente tutto l’anno
al solo costo dell’acqua; in inverno con un maggiore investimento si può installare un impianto di
riscaldamento (legna, pellet, pompa di calore) integrato con acqua sanitaria e addirittura integrare l’impianto
di riscaldamento con quello solare. Quindi investire nell’installazione di una caldaia a metano per la produzione di acqua sanitaria considerando i costi di investimento e le alternative presenti non è economicamente conveniente.
CONSIDERAZIONI
La scelta del metano poteva essere giustificabile qualche decennio fa. In Sardegna non c’è il metano, non c’è la rete e non ci sono impianti per il suo impiego. Se anche fosse economicamente conveniente la metanizzazione comporterebbe, oltre alla realizzazione della condotta principale e relative diramazioni, la sostituzione di gran parte degli impianti: caldaie, scaldini, forni, generatori, ecc. con tempi e costi difficilmente calcolabili e non sempre sostenibili. L’investimento non riguarderebbe la sola rete ma lo stravolgimento in toto del nostro sistema energetico. Il metano è una fonte combustibile fossile in via di esaurimento; ha un prezzo che negli ultimi anni sta crescendo in maniera indeterminata. In Sardegna la situazione sarebbe ancora peggiore perché ci troveremo praticamente in una condizione di monopolio. Ma se anche tutto questo non fosse vero, scegliere il metano significherebbe investire ingenti risorse per renderci ancora dipendenti da un combustibile che, seppur meno del petrolio, è inquinante e proviene da un paese dove vige una dittatura oppressiva. Senza dimenticare che dipendenza dall’esterno significa emorragia di capitali verso l’esterno. Produzione in proprio invece significa mantenere il capitale all’interno del proprio territorio e poterlo reimpiegare a proprio uso e beneficio.
Quella del metano non è la strada per la nostra autonomia. La scelta del metano ci lascerebbe ancorati al passato mentre la nostra scommessa sono le nuove tecnologie, l’integrazione di diverse soluzioni e di diverse fonti di approvvigionamento, in primis l’efficienza energetica -che da sola senza grossi sforzi può comportare tagli pesanti sul consumo- poi l’eolico, il fotovoltaico, l’idroelettrico, la geotermia e le biomasse.
Dirottare miliardi di euro sul metano -perché questo è il costo per costruire le ramificazioni dentro la Sardegna che dalla condotta principale di diramano verso ogni paese dell’isola- significa non poter spendere per la ricerca, lo sviluppo e l’applicazione di nuove tecnologie. Perché le risorse non sono infinite e la crisi sta imponendo drastici tagli su tutti i fronti. Dare in gestione a pochi fornitori il mercato dell’energia significa compromettere la creazione di posti di lavoro reali nella ricerca, sviluppo, progettazione e realizzazione di nuove soluzioni. Dare in mano a pochi la gestione dell’energia significa toglierla a tanti piccoli produttori, significa compromettere la possibilità di ridistribuire gli utili e creare reale sviluppo. La Sardegna può essere all’avanguardia nella creazione delle isole di produzione energetica, nello sviluppo delle reti intelligenti per la loro gestione. L’assenza del metano può essere un’occasione per fare un salto tecnologico in avanti. Questa è anche un’ulteriore ragione per opporsi ai mega parchi eolici e ai mega impianti fotovoltaici perché parimenti vale per loro lo stesso ragionamento che per il metano: l’affrancamento dalle grosse società private di produzione, distribuzione e gestione dell’energia. Tutto ciò non è fantascienza: è quanto già la tecnologia e il saper umano ci offrono. Ma per farlo ci vuole una classe dirigente capace, coraggiosa e visionaria e ci vuole uno sforzo enorme. Ci vuole un piano energetico regionale che ci dica prima di tutto di cosa abbiamo realmente bisogno, cosa è realmente necessario. Ci vuole un piano di sviluppo territoriale e sociale per stabilire cosa vogliamo diventare e come vogliamo la nostra terra nel futuro. Ci vuole informazione approfondita, ausilio di tecnici validi, condivisione delle scelte. Ci vogliono i numeri a supporto delle scelte effettuate. Mentre al momento si vedono solo considerazioni superficiali basate su luoghi comuni. Oggi più che mai il nostro futuro è legato alle decisioni che ora ci troviamo a dover prendere. Non c’è un altro momento per farlo. Il nostro futuro dipenderà dalle risorse che avremo a disposizione e da come le utilizzeremo e ne concilieremo l’uso in equilibrio con il rispetto dell’uomo e dell’ambiente. Dipenderà dall’autonomia energetica ed economica che riusciremo a raggiungere, che significa anche autonomia culturale e non sudditanza alle imposizioni ideologiche esterne che ci stanno impoverendo e devastando sotto tutti i punti di vista. E in Sardegna le risorse le abbiamo, e sono quelle naturali: sole, vento, acqua, foreste, per citarne alcune; sono le risorse umane: le migliaia di tecnici e professionisti che operano nel territorio regionale e nazionale e che potrebbero essere coinvolti efficacemente in quest’avventura. Risorse umane che inevitabilmente resterebbero escluse da un progetto nato fuori dal nostro territorio e la cui realizzazione necessita di imprese specialistiche e professionalità esterne, fatto salvo l’impiego di qualche maestranza per compiti generici. Il nostro sforzo e il nostro impegno dovranno essere convogliati nella gestione diretta e razionale delle nostre risorse.

Non c’è un’altra strada percorribile.
Siamo a un bivio e dobbiamo scegliere se arroccarci in posizione di sudditanza e dipendenza dall’esterno o scommettere su un percorso che conduca alla nostra reale autonomia. A noi la scelta.

Fonti
http://energia.supermoney.eu/risultati-confronto/
http://energierinnovabili.forumcommunity.net/?t=5264651
http://www.isgas.it/gas/export/sites/default/www/Sinistra/UfficioClienti/tariffe.html
http://www.ecomotori.net/elenco-distributori/elenco-distributori-metano/europe/italy.html
http://www.aci.it/sezione-istituzionale/studi-e-ricerche/dati-e-statistiche.html
http://ecomobile.it/risparmio/risparmio_index.htm
http://www.assistal.it/pub/pan/Periti%20Industriali.pdf
http://www.nextville.it/temi-utili/12

LE DIECI REGOLE DELLA MANIPOLAZIONE MEDIATICA

2012-01-08T19:02:00.000+01:00

Una informazione trasparente e non strumentale.Un telegiornale che da semplicemente le notizie senza fornire interpretazioni. Un dibattito vero, incentrato su temi di reale interesse per la gente e pensato per cittadini del terzo millennio e non per le scimmie di uno zoo...E' utopia?

NO! E' sacrosanto, fattibile e assolutamente normale. Ma a noi tutti ci viene negato!

Ciò è ancora più grave quando la comunicazione è fondamentale per coinvolgere le persone in scelte, spesso definite "strategiche", che incidono sul loro benessere ed il futuro dei loro figli e figlie.

Leggendo queste dieci semplici "regolette", comprendiamo bene come, sia per quanto concerne il GALSI, che per quanto riguarda, in generale, tutte le strategie adottate anche in Sardegna per perseguire il mito del "progresso", talune scelte scellerate non solo passino inosservate ma, addirittura, vengano auspicate!

LE DIECI REGOLE DELLA MANIPOLAZIONE MEDIATICA

Di Noam Chomsky

1-La strategia della distrazione
L’elemento primordiale del controllo sociale è la strategia della distrazione che consiste nel deviare l’attenzione del pubblico dai problemi importanti e dei cambiamenti decisi dalle élites politiche ed economiche, attraverso la tecnica del diluvio o inondazioni di continue distrazioni e di informazioni insignificanti. La strategia della distrazione è anche indispensabile per impedire al pubblico d’interessarsi alle conoscenze essenziali, nell’area della scienza, l’economia, la psicologia, la neurobiologia e la cibernetica. “Mantenere l’Attenzione del pubblico deviata dai veri problemi sociali, imprigionata da temi senza vera importanza. Mantenere il pubblico occupato, occupato, occupato, senza nessun tempo per pensare, di ritorno alla fattoria come gli altri animali (citato nel testo “Armi silenziose per guerre tranquille”).

2- Creare problemi e poi offrire le soluzioni
Questo metodo è anche chiamato “problema- reazione- soluzione”. Si crea un problema, una “situazione” prevista per causare una certa reazione da parte del pubblico, con lo scopo che sia questo il mandante delle misure che si desiderano far accettare. Ad esempio: lasciare che si dilaghi o si intensifichi la violenza urbana, o organizzare attentati sanguinosi, con lo scopo che il pubblico sia chi richiede le leggi sulla sicurezza e le politiche a discapito della libertà. O anche: creare una crisi economica per far accettare come un male necessario la retrocessione dei diritti sociali e lo smantellamento dei servizi pubblici.

3- La strategia della gradualità
Per far accettare una misura inaccettabile, basta applicarla gradualmente, a contagocce, per anni consecutivi. E’ in questo modo che condizioni socioeconomiche radicalmente nuove (neoliberismo) furono imposte durante i decenni degli anni 80 e 90: Stato minimo, privatizzazioni, precarietà, flessibilità, disoccupazione in massa, salari che non garantivano più redditi dignitosi, tanti cambiamenti che avrebbero provocato una rivoluzione se fossero state applicate in una sola volta.

4- La strategia del differire
Un altro modo per far accettare una decisione impopolare è quella di presentarla come “dolorosa e necessaria”, ottenendo l’accettazione pubblica, nel momento, per un’applicazione futura. E’ più facile accettare un sacrificio futuro che un sacrificio immediato. Prima, perché lo sforzo non è quello impiegato immediatamente. Secondo, perché il pubblico, la massa, ha sempre la tendenza a sperare ingenuamente che “tutto andrà meglio domani” e che il sacrificio richiesto potrebbe essere evitato. Questo dà più tempo al pubblico per abituarsi all’idea del cambiamento e di accettarlo rassegnato quando arriva il momento.

5- Rivolgersi al pubblico come ai bambini
La maggior parte della pubblicità diretta al gran pubblico, usa discorsi, argomenti, personaggi e una intonazione particolarmente infantile, molte volte vicino alla debolezza, come se lo spettatore fosse una creatura di pochi anni o un deficiente mentale. Quando più si cerca di ingannare lo spettatore più si tende ad usare un tono infantile. Perché? “Se qualcuno si rivolge ad una persona come se avesse 12 anni o meno, allora, in base alla suggestionabilità, lei tenderà, con certa probabilità, ad una risposta o reazione anche sprovvista di senso critico come quella di una persona di 12 anni o meno (vedere “Armi silenziosi per guerre tranquille”).

6- Usare l’aspetto emotivo molto più della riflessione
Sfruttate l'emozione è una tecnica classica per provocare un corto circuito su un'analisi razionale e, infine, il senso critico dell'individuo. Inoltre, l'uso del registro emotivo permette aprire la porta d’accesso all’inconscio per impiantare o iniettare idee, desideri, paure e timori, compulsioni, o indurre comportamenti….

7- Mantenere il pubblico nell’ignoranza e nella mediocrità

Far si che il pubblico sia incapace di comprendere le tecnologie ed i metodi usati per il suo controllo e la sua schiavitù. “La qualità dell’educazione data alle classi sociali inferiori deve essere la più povera e mediocre possibile, in modo che la distanza dell’ignoranza che pianifica tra le classi inferiori e le classi superiori sia e rimanga impossibile da colmare dalle classi inferiori".

8- Stimolare il pubblico ad essere compiacente con la mediocrità
Spingere il pubblico a ritenere che è di moda essere stupidi, volgari e ignoranti...

9- Rafforzare l’auto-colpevolezza
Far credere all’individuo che è soltanto lui il colpevole della sua disgrazia, per causa della sua insufficiente intelligenza, delle sue capacità o dei suoi sforzi. Così, invece di ribellarsi contro il sistema economico, l’individuo si auto svaluta e s’incolpa, cosa che crea a sua volta uno stato depressivo, uno dei cui effetti è l’inibizione della sua azione. E senza azione non c’è rivoluzione!

10- Conoscere agli individui meglio di quanto loro stessi si conoscano
Negli ultimi 50 anni, i rapidi progressi della scienza hanno generato un divario crescente tra le conoscenze del pubblico e quelle possedute e utilizzate dalle élites dominanti. Grazie alla biologia, la neurobiologia, e la psicologia applicata, il “sistema” ha goduto di una conoscenza avanzata dell’essere umano, sia nella sua forma fisica che psichica. Il sistema è riuscito a conoscere meglio l’individuo comune di quanto egli stesso si conosca. Questo significa che, nella maggior parte dei casi, il sistema esercita un controllo maggiore ed un gran potere sugli individui, maggiore di quello che lo stesso individuo esercita su sé stesso.

Galsi: opportunità irripetibile

2012-01-05T17:49:00.002+01:00

Postiamo una nota pubblicata nel sito di Sardegna Democratica e, a seguire, il nostro commento*. E' inutile negare l'immensa soddisfazione per la gran parte degli altri commenti che, con argomenti seri e concreti, manifestano la propria contrarietà. Ciò non può che incoraggiare tutto il movimento contrario al GALSI ad andare avanti per la strada intrapresa, rivolta ad impedire quell'opera utilizzando uno strumento semplice ed efficace: LA VERITA'.

di Egidio Addis |

Con Enrico Mattei alla guida dell’Eni, l’Italia produceva nel 1964 circa 7 miliardi di metri cubi anno di gas con una rete di metanodotti di 6000 Km. Era prima in Europa e terza nel mondo dopo USA e URSS. Vantava un primato europeo per l’innovazione tecnologica, avendo messo a punto il metodo geofisico della sismica a riflessione per la ricerca di giacimenti nel sottosuolo. Una vera rivoluzione che aveva portato l’Italia alla ribalta mondiale. La Sardegna, mai coinvolta nel processo, si trova ancora in una condizione di emarginazione per le scelte operate dalle sue classi dirigenti e fatte passare come priorità.

Con il progetto GALSI viene offerta alla Sardegna un’infrastruttura fondamentale per partecipare alla distribuzione e alla diversificazione delle risorse energetiche al pari di altre regioni d’Europa. Si tratta di un’eccezionale opportunità di relazioni e reciproci vantaggi con i paesi che si affacciano sul Mediterraneo. L’Algeria è di fronte a noi, con una lunga tradizione di scambi e di collaborazioni con l’Italia. Conosco l’Algeria e il deserto del Sahara, avendoci lavorato per la realizzazione di impianti industriali nel settore dell’energia, e so quanto sia forte la spinta algerina nel voler intensificare i rapporti con i paesi europei e con l’Italia in particolare.

Ha ragione Jeremy Rifkin; i regimi energetici determinano la forma e la natura delle civiltà! La Sardegna è in ritardo anche sul piano concettuale. Non ha ancora realizzato che questo è il secolo della terza rivoluzione industriale (TRI) e che il potere energetico “è destinato a passare a milioni di piccoli auto-produttori che scambieranno in ambito collettivo l’infoenergia”. Si utilizzerà la rete Internet anche per scambiare con i vicini la produzione elettrica.

La valutazione di alcuni sardi sul GALSI è viziata da pregiudizi per l’assenza di una corretta informazione e per la strumentalizzazione di gruppi che si appellano ad un mal interpretato indipendentismo con argomentazioni pretestuose sul rischio di nuove colonizzazioni. La battaglia dovrebbe vedere tutti impegnati contro il ritardo nell’attuazione dei programmi e con le comunità locali impegnate per avere risposte. Siamo di fronte all’improcrastinabile esigenza di rispettare le indicazioni di Kyoto per non andare incontro alla catastrofe climatica per l’innalzamento della temperatura. Il metano ha un alto potere calorifico, basse emissioni di anidride carbonica e non produce polveri in fase di combustione.

Con il GALSI transiteranno circa 8 miliardi di metri cubi di metano, parte dei quali da utilizzare in Sardegna per usi civili e industriali. Ipotizzate le riconversioni a gas delle centrali di Ottana e Fiumesanto. Previsto l’abbattimento del 14% di CO2, corrispondente a 2,5 milioni di tonnellate. La pipeline che attraverserà la Sardegna sarà lunga circa 280 Km e si aggiungerà ai 30.000 della rete nella penisola. Il metano arriverà in Sardegna dopo essere stato raffinato in Algeria, dove viene estratto dal sottosuolo con una percentuale sensibile di H2S (acido solfidrico), che viene recuperato sotto forma di zolfo.

Ciò che deve interessare cittadini e amministratori pubblici attiene alla compatibilità del progetto con la sicurezza e con la tutela dell’ambiente. In materia tutti gli standard sono internazionali e vengono rispettati in ogni parte del mondo. Non si capirebbe quindi perché in Sardegna questo rispetto non debba essere garantito. L’isola è dotata di un piano energetico ambientale, il PEAR, e sarebbe opportuno che venga in esso recepito il regolamento europeo CE N°1221/2009 e garantito il certificato EMAS (Eco Management and Audit scheme).

Il progetto Galsi è stato una conquista in termini energetici e se vogliamo “sovranisti” con un decisivo contributo del governo Prodi e della giunta Soru. La giunta Cappellacci in questi tre anni si è distinta per l’assoluta inattività nel promuovere l’avvicinamento delle imprese sarde al progetto; nel non dare nessuna informazione a cittadini e amministrazioni comunali sullo stato dell’arte del progetto GALSI.

Cappellacci in questo modo attua un’ulteriore servitù energetica perché contemporaneamente consente a soggetti imprenditoriali esterni all’isola di occupare estese superfici a vocazione agricola per sviluppare il business delle energie rinnovabili ad alto impatto paesaggistico e ambientale.

Battersi per l’immediata attuazione del GALSI rappresenta un concreto superamento dell’emarginazione e discriminazione dell’economia sarda dai progressi energetici. Occorre far presto e bene, prima che la crisi economica e l’insipienza degli amministratori regionali esproprino la Sardegna di un’irripetibile opportunità. Non cadiamo in uno dei tanti auto colonialismi che caratterizzano questa ultima fase della storia sarda.

*Ci siamo scordati di salvare il nostro commento prima di inviarlo. Nel sito di Sardegna Democratica i commenti vengono "moderati"... Attendiamo quindi che anche il nostro venga moderato e, ci auguriamo, pubblicato...Nel frattempo ne riassumiamo i contenuti:
- dopo aver evidenziato la nostra grande soddisfazione per i commenti ben qualificati e articolati che pongono seriamente in discussione le affermazioni contenute nella nota di Addis, ci siamo soffermati in modo particolare su questa frase: "La valutazione di alcuni sardi sul GALSI è viziata da pregiudizi per l’assenza di una corretta informazione e per la strumentalizzazione di gruppi che si appellano ad un mal interpretato indipendentismo con argomentazioni pretestuose sul rischio di nuove colonizzazioni", lamentando il fatto che, come al solito, si cerca di strumentalizzare questa, e altre, vicende rinchiudendo necessariamente le persone che agiscono e si impegnano per una Sardegna migliore, in partiti, ideologie o movimenti politici; quasi fosse impossibile agire in tal senso da semplici cittadini e cittadine, senza essere marchiati, bollati o classificati.
- Abbiamo quindi ricordato ad Addis che la legge per la metanizzazione del mezzogiorno risale agli anni 80 e gli abbiamo chiesto dove fossero lui, Soru, Cherchi, Milia, etc...quando la Sardegna perdeva quella che, probabilmente, all'epoca poteva anche essere un'opportunità.
- Gli abbiamo quindi fatto presente che ormai "it's too late Mr. Addis", e che ciò che lui considera un risultato del "progresso" non è altro che un ferrovecchio, e di ferrivecchi da rotamare ne abbiamo fin troppi.

TRIVELLE SARAS A ORISTANO: anche nel far west ci sono leggi da applicare

2012-01-05T13:14:00.000+01:00

Il sindaco e l'assessore all'ambiente, personcine che al loro territorio ci tengono particolarmente, si erano inventati la storia che, trattandosi di un "progetto pilota", non occorrevano valutazioni di impatto ambientale ne altri fastidiosi impicci burocratici. Fortunatamente, all'amministrazione creativa dei due pistoleri si è contrapposta la voce dello stesso Ministero che, ovviamente, ha confermato la necessità di applicare le leggi in vigore.

PROSEGUE LA CAMPAGNA DI DISINFORNMAZIONE SUL GALSI

2012-01-04T19:35:00.001+01:00

L'ignoranza è una brutta bestia. Se unita alla malafede e all'uso criminale dei mezzi di informazione è in grado di trasformare una Regione bella e ricca in una patumiera, abitata da poveracci costretti a svendersi per un tozzo di pane raffermo, mentre lobby di loschi affaristi fanno affari d'oro, con la complicità delle istituzioni. Questo è ciò che continua ad accadere in Sardegna.

Poi Zio Gigi, che ogni mattina crede di "informarsi" andando fedelmente in edicola, fa il resto.

E mi domando: che idea si può fare Zio Gigi circa la situazione energetica in Sardegna, una volta che ha letto questa roba?

L'UNIONE SARDA - Economia: Energia, rincari extra nell'Isola - In agricoltura i costi saliranno del 20%. L'incremento del gasolio colpisce anche gli artigiani

Pesa l'assenza di metano. Inizio d'anno difficile per le imprese Il 2012 si apre con i rincari dell'energia e in Sardegna gli aumenti peseranno ancora di più sulle famiglie e sulle imprese. AUMENTI L'autorità per l'energia ha infatti stabilito che il prezzo della corrente elettrica crescerà del 4,9% e del 2,7% quello del gas, nel primo trimestre dell'anno. Un incremento che nell'Isola si tradurrà, solo per le imprese agricole in un + 20% dei costi. «Per le aziende sarà un grosso aumento rispetto al 2011», commenta Luca Saba, direttore regionale di Coldiretti. «Non abbiamo alternative: non avendo il metano, dipendiamo dall'energia elettrica, dal gpl o gas in bombole e in sostanza lo paghiamo molto di più». Tutti fattori che nascono dall'insularità. «In Sardegna abbiamo una sovraproduzione di energia», ha spiegato Giovanni Matta segretario generale della Cisl sarda. «Ma il nostro sistema è chiuso. L'energia che produciamo (a costi elevati), arriva solo in minima parte nel mercato nazionale. Il resto d'Italia, poi, è agevolato dalla diffusione del metano, con maggiore concorrenza e minori costi». La regione produce circa 3.500 kW a fronte di un consumo annuo di 1.700 «con costi di impianti alti». E questo, secondo Matta, «comporta un aumento della bolletta sarda del 10%». In realtà, sulla carta, il costo dell'energia al kilowatt è uguale in tutta Italia. Il prezzo della corrente, infatti, è diviso per fasce di consumo e cresce di pari passo con l'utilizzo: per incentivare il risparmio, chi più consuma, più paga. Il problema è la dipendenza dalla sola fonte elettrica. BOLLETTA A pesare sulla bolletta energetica sono però anche i costi del petrolio. «Molti dei macchinari delle imprese agricole sono alimentati a gasolio», aggiunge Saba. «E sebbene in agricoltura non si paghino le accise, il carburante ora ha superato la soglia dell'euro ed è un aumento importante». Incremento che pesa anche sugli artigiani. «Il petrolio incide infatti sul costo dei trasporti e in generale delle imprese», precisa Luca Murgiano, presidente di Confartigianato Sardegna. «A fine anno l'incremento è stato pari al 6,7% nell'Isola e ora può crescere ancora. A farne le spese, poi, saranno tutti i consumatori perché i costi delle imprese si riversano sui beni di consumo». SOLUZIONE Per questo in molti chiedono la diversificazione delle fonti e si augurano che il metano arrivi presto. «Il metano è una condizione essenziale per la concorrenza», dice Matta. «Per sfruttare meglio le rinnovabili, che abbiamo in abbondanza, occorrerebbe una borsa regionale dell'energia». «Il metano è un bene ma non basta, occorre diversificare puntando su altre fonti», dice Murgianu. Per Saba, ad esempio, occorre «incentivare i sistemi di microproduzione, con impianti più piccoli ed economici, in grado di coprire i fabbisogni della singola azienda».

Un paradiso sacrificato all'industria metallurgica.

2012-01-04T19:17:00.000+01:00

Non è neanche citato nelle guide turistiche del comune di Portoscuso; non esiste uno foto che lo pubblicizzi, quasi a esorcizzarne la sua vicinanza alla presenza pestifera delle industrie.
Perfino i giovani si sono dimenticati dell'antico nome di " Is Canneddas", sacrificato in favore del personaggio che fu l'artefice della sua distruzione e annichilimento: Carlo Baudi di Vesme.
Eppure ciò che rimane dei 7 Km originari della splendida spiaggia può ancora essere considerato senza alcun dubbio, per la sua bellezza struggente, costituita dal compendio di dune, stagno e la spiaggia di sabbia bianchissima, una della meraviglie che possono essere ammirate tra i 1200 km di costa della nostra terra.
La sua triste storia è legata indissolubilmente alla storia della colonizzazione della Sardegna.
A partire dalla metà del XIX nella zona sud-occidentale dell'isola di Sardegna, il Sulcis-Iglesiente, iniziò lo sfruttamento in senso capitalistico delle miniere di piombo e di zinco, all’epoca considerate tra le più redditizie al mondo. La Società di Monteponi, Regia Miniera presso Iglesias, che gestiva la miniera situata a circa tre chilometri dall'antica città di Villa di Chiesa del Sigerro (Iglesias), realizzò nel comune di Portoscuso un nuovo porto per il trasporto dei minerali. La località prescelta era denominata Is Canneddas, ma in onore dell'ideatore di quel porto, il presidente di quella società e storico insigne, il conte Carlo Baudi di Vesme, fu rinominata Portovesme.
Oggi, a ferire la sua sua bellezza ci sono i camini delle grandi industrie a cui si sono aggiunte recentemente 39 pale eoliche gigantesche; ma la cosa più sconvolgente sono i km di frangiflutti di blocchi di trachite posti a protezione dell'immensa discarica dei fanghi rossi, residui delle industrie, contro i quali la barriera doveva costituire un argine all'eventuale contato tra il mare e i veleni.
Tuttavia, oggi, è ancora miracolosamente sopravvissuto un tratto di quella splendida costa, quasi sconosciuta agli abitanti della zona, superbo e unico, a testimonianza dell'ignoranza e il servilismo delle generazioni sarde verso lo straniero.
Sergio Gabriele Cossu

GALSI, UN OCCASIONE E TANTI DUBBI

2012-01-04T19:08:00.000+01:00

Pubblichiamo una nota tratta dal sito di Michele Piras, Coordinatore Regionale di Sinistra Ecologia e Libertà, insieme al commento di Sergio e di Silvia .

******

Sovranità significa diritto di immaginare e praticare un proprio specifico progetto di sviluppo. Implica un processo profondo di Riforma istituzionale e nel rapporto fra lo Stato e la Regione che garantisca la piena esigibilità di tale diritto e una più forte autonomia sul terreno legislativo e sul piano delle risorse. In terzo luogo significa poter decidere, consapevolmente, del proprio futuro: sul piano economico, quindi anche in campo energetico, poter scegliere liberamente ed in coerenza con il proprio progetto di sviluppo.

Ed a guardare bene sono diverse le condizioni assenti allo stato attuale dell’arte: il nostro Statuto d’Autonomia è sistematicamente violato, tanto da una classe dirigente assai poco autorevole ed indipendente quanto da un neocentralismo dello Stato rieditato in una singolare versione nostrana di federalismo: nella morsa fra Patto di Stabilità e ostilità dei governi nazionali, laddove ai giganti del passato si sono sostituiti i nani del presente, l’Autonomia speciale (di fatto) non esiste più.

Peraltro non esiste un compiuto, organico, progetto di sviluppo che orienti le scelte verso ciò che pensiamo della Sardegna del futuro. Ed in questo vuoto dalle multiformi declinazioni sulla vicenda del metanodotto GALSI resta un nodo che nessuno (partigiani del si, partigiani del no) ancora ha risolto: quello di una informazione esaustiva, trasparente, sulle caratteristiche del progetto, sulle ricadute sul territorio, sui costi e sui benefici che realmente una metanizzazione dell’Isola fatta in questo modo dovrebbe portare.

Ed infatti la stragrande parte degli interventi pro o contro il metanodotto non chiarisce. Si dispone – con argomentazioni di principio o di approfondimento spesso generiche – lungo l’asse delle tifoserie. Perché non può chiarire. Perché chi avrebbe la responsabilità primaria di chiarire non risponde. Nemmeno quando da mesi viene depositata una interrogazione in Consiglio regionale che esprime non contrarietà ma legittimi dubbi: quelli di una parte del popolo sardo.

272 km lineari che tagliano l’Isola in diagonale (passando attraverso terreni, vigne, uliveti, siti archeologici ed aree marine protette) debbono essere oggetto della decisione consapevole del popolo che eventualmente decidesse di ospitarla. Non siamo nell’800 e non siamo nella Cina delle grandi evacuazioni di popolazione. E’ sacro ed è santo che le persone che abitano in un dato luogo sappiano. Tutto.

Proprio perché il tema dell’energia è snodo cruciale del futuro di ogni area del mondo, ivi compresa questa ed il suo possibile ruolo nel Mediterraneo, si dovrebbe aprire un confronto pubblico ampio, nei tempi necessari. Che sono quelli di una compiuta Democrazia.

E’ certo nessuno vorrebbe continuare a dipendere dai combustibili fossili. Alcuni tuttavia potrebbero legittimamente obiettare che nella terra del sole, del mare e del vento, sfruttare pienamente queste risorse potrebbe già essere fonte non solo di autosufficienza energetica (e di risparmio per famiglie ed imprese) ma occasione straordinaria di lavoro, esportazione di energia, pressoché totale azzeramento delle emissioni nocive per l’ambiente e per la salute delle popolazioni.

Perché non discutere anche su questo terreno. Quasi che non si potesse. Quasi che l’Eni, dopo la sua ritirata strategica dall’Isola che molti ricorderanno (con i deserti di disperazione che ha lasciato), potesse essere considerata una garanzia invece che una delle tante (e spregiudicate) multinazionali che si aggirano, come uno spettro, a violare le esistenze di milioni di persone.

Ed infine da partigiano penso che una cosa era la Regione di Renato Soru e del Centrosinistra, altra è la penosa parabola che stiamo vivendo. Oggi si rischia di essere (ri)colonizzati con due atteggiamenti mentali speculari, entrambi tuttavia ugualmente diffidenti della capacità di giudizio e scelta del proprio popolo.

*****

Salve,
considero molto interessante l’intervento ma mi permetto di disentire circa l’affermazione seguente: “la stragrande parte degli interventi pro o contro il metanodotto non chiarisce”. Il nostro Comitato è impegnato da oltre 4 anni sia per approfondire il progetto GALSI che per informare su quel progetto sia la popolazione che coloro che prendono la decisioni su quel fronte. Se i risultati ottenuti sono stati sinora mediocri questo non dipende certo ne da noi ne dalla gente. Dipende principalmente dalla stampa, dalle istituzioni e dalla “politica”. In questi 4 anni di impegno abbiamo constatato, purtroppo, che: la stampa ci oscura e ci pubblica qualcosa solo quando contribuisce a fomentare il prurito di qualcuno. Le istituzioni assumono le informazioni necessarie a fondare le loro decisioni unicamente su: ciò che non-riporta la stampa; ciò che dichiarano le parti interessate (GALSI, etc..); ciò che si inventano politicanti da strapazzo che, grazie al dibattito sul GALSI, acquistano visibilità che altrimenti non avrebbero. Per buona parte della “politica” valgono le medesime considerazioni fatte sulle istituzioni, con l’aggiunta che, mentre queste ultime hanno almeno la faccia tosta di prendere una posizione (senza essersi documentati in merito), la “politica” naviga a vista, anche nascondendosi dietro la carenza di informazioni.Informazioni che, stranamente, un gruppo di semplici cittadini e cittadine è riuscito ad avere, ad elaborare e analizzare e che, invece, gli stessi partiti stanno ancora ricercando, neppure tanto affannosamente. Nel frattempo vengono prese decisioni devastanti per il futuro nostro e dei nostri figli e figlie.
E il GALSI non è che una di queste.
Grazie per l’ospitalità
Sergio – Comitato ProSardegnaNoGasdotto

******

Mi permetto di intervenire, partendo da uno spunto che mi offre Giampiero: “Questo levare di scudi come tante pecore una dietro l’altra contro il gasdotto mi pare più seguire una moda che non una protesta sensata”.
Credo personalmente che ci siano molte piu’ informazioni sull’analisi del progetto,le criticità e le giuste perplessità, elaborate e presentate da chi è contrario al Galsi (badate bene, dico Galsi e non metanizzazione dell’Isola). Totale assenza di analisi, dettagli e risposte, viene rilevata da parte di chi dovrebbe rispondere davvero:le istituzioni. Meno dagli stessi partigiani del si a tutti i costi(a tale proposito Michele, non mi trovi d’accordo nel mettere “le due posizioni” nello stesso calderone). La speranza di quella ripresa economica che porterebbero i modelli esogeni di sviluppo imposti, sembra segnarci nel DNA, storicamente, come se davvero risultassimo essere quel popolo descritto così offensivamente nei report della CIA decenni fa. Ora, quando analizzavo il progetto, quando cercavo di rilevare i vantaggi nel mezzo di una serie infinita di problemi, non ho trovato (ed ancora ad oggi non ci sono riuscita) elementi che permettano di valutare questa “opportunità” di cui si parla in maniera pericolosa e populista. Perchè, il progetto è nudo, è un tubo. Nei paesi “sviluppati” le opportunità nascono da progetti integrati, previsioni, strutturazione e studi per e nei territori, prima di esprimere pareri positivi sul nulla. Tutto questo, se si legge il progetto del Galsi, non c’è. Non esistono progetti di collegamento. Meno, allo stato attuale del discorso, i soldi per finanziarlo. Si parla di 150 milioni di euro in finanziaria, che chiaramente come tante altre previsioni vincolate alla vertenza entrate, patto di stabilità etc.non siamo sicuri che ci siano. Anche se ci fossero, non sappiamo a che cosa sono destinati: quota di partecipazione al progetto?Perchè certo il collegamento per far arrivare il gas “nelle case di tutte le famiglie sarde”, non costa 150 milioni di euro e non lo paga GALSI. Non costano 150 milioni neanche le centrali che dobbiamo costruire per trasformare il gas in energia elettrica che servirebbe alle “nostre” imprese.Meno sono conteggiati i soldi che ogni famiglia dovrà pagare se decidesse di avere tale “opportunità” in casa. Si ipotizza che l’operazione di metanizzazione dell’isola, senza conteggiare il progetto GALSI, possa aggirarsi intorno ai 4 miliardi circa (euro). Sempre parlando della valutazione di “opportunità”, c’è chi parla di 10.000 posti di lavoro, che negli ultimi anni si sarebbero ridotti a 2000, conteggiati con improbabili teorie sulle manutenzioni degli impianti, camerieri negli alberghi che ospiteranno chi davvero verrà a lavorarci: la Snam. Perchè sappiamo bene che per il gasdotto, uno dei piu’ grandi al mondo, purtroppo le ruspe che abbiamo in loco, a poco servono. Evito il discorso Ecologista, che avvolte sta stretto anche a chi fa parte di Sinistra Ecologia e Libertà. Quindi non mi soffermo sui dettagli dell’attraversamento dei corsi d’acqua, del vulcano Quirino,della poseidonia, della pinna nobilis, dei problemi vari per flora e fauna. Non mi soffermo sul discorso dei terreni espropriati, non tratto neanche il tema dei lavori persi (che di fatto definerei meglio delle “economie locali perse”), non tratto il tema culturale della distruzione della memoria storica (quella si, grande opportunità e “modello di sviluppo”). Non tratto il tema della corruzione, del fatto che il popolo sardo (nella Sfirs) ha partecipazione quasi pari ad Hera (multiutility del’Emilia Romagna- che ha circa un 10%- sospettata di essere coinvolta nell’affare cosentino). Non mi soffermo sulla geopolitica, sulla Russia e sull’ Algeria. Non mi soffermo sulle valutazioni dei prezzi del gas allo stato attuale del mercato energetico, della quantità delle risorse a disposizione. Non mi soffermo sulla possibile tempistica di progettazione, concessioni, autorizzazioni, VIA, etc. per quanto riguarda le reti di collegamento. Non mi soffermo. Dico solo che alla fine della fiera, forse se trasportiamo il metano via mare dall’Algeria per i prossimi 10/15 anni, mentre raggiungiamo l’obbiettivo della transizione verso le rinnovalibili, ci guadagnamo, ci concentriamo sulle NOSTRE reali opportunità e ci dirigiamo con una strategia e programmazione diretta alle economie locali e con la coscienza pulita, verso le future generazioni e verso la nostra sovranità.

UN CITTADINO RICORRE AL TAR E BLOCCA OPERA DA 2,3 MILIARDI

2012-01-03T18:29:00.001+01:00

L’uomo che da solo ferma un’autostrada.....

BENVENUTO!

2012-01-03T18:19:00.000+01:00

AL NUOVO GRUPPO NOGALSI LOGUDORO SU FACEBOOK

COSA SIGNIFICA OGGI ESSERE "DI SINISTRA" IN SARDEGNA?

2012-01-02T18:12:00.000+01:00

Significa credere ancora nella solidarietà e nella collaborazione? Vuol dire forse impegnarsi nell’equità e nella giustizia sociale? Esprime la sobrietà e il rispetto degli altri, educando al risparmio e all’uguaglianza? Significa ancora credere nella creatività e nella vitalità? Sinistra, in Sardegna, vuol dire ancora porre le persone, la Terra che ci ospita e la felicità al di sopra di tutto e, dunque, anche al di sopra delle esigenze dell’economia, del mercato e dell’aumento del PIL?........

Anno nuovo, Nuove servitù per la nostra terra.

2012-01-02T17:25:00.000+01:00

Il GALSI è alle porte e la cosa che più fa male è vedere la superficialità e la poca conoscenza che abbiamo su questo argomento. Non parlo solo di semplici cittadini ma anche di amministratori locali che hanno votato a favore dell'ennesima servitù che cadrà sulla testa del popolo sardo e che violenterà la nostra terra, si, violenterà perchè verrà penetrata da un'estremo all'altro per agevolare il trasporto del gas nordafricano all'Italia senza alcuna agevolazione per i sardi.......

I VIDEO DELL'INCONTRO DI CAGLIARI DEL 29 DICEMBRE

2011-12-31T11:26:00.000+01:00

INTERVENTO DI SERGIO DIANA - COMITATO PROSARDEGNANOGASDOTTO - SUI COLLEGAMENTI AL GASDOTTO

INTERVENTO DI NILO DURBIANO - NO TAV - SINDACO DI VENAUS

INTERVENTO DI GAVINO SALE - IRS/INDIPENDENTISTAS

DIBATTITO

A TUTTI/E BUON 2012 E...RICORDATE...:

2011-12-30T12:02:00.001+01:00

TUTTO CIO' CHE NON CI DISTRUGGE

CI RENDE PIU' FORTI!!!

PERCHE' VINCEREMO LA BATTAGLIA CONTRO IL GALSI

2011-12-29T12:08:00.000+01:00

Da Il Mistero Dei Nuraghi

La maggior parte dei sardi credono che quest'opera sia un semplice tubo da interrare in una trincea, pensano anche che poi la trincea verrà ricoperta e tutto tornerà come prima. I progettisti divulgano l'immagine di tutte le case della Sardegna munite di un comodo ed economico riscaldamento a metano e i costi del gas domestico drasticamente ridimensionati (nessuno riuscirà a convincermi che il prezzo della bombola non sia stato mantenuto alto per orientare la gente verso una scelta sciagurata), a nessuno viene in mente di chiedersi dove siano le reti di distribuzione capillare, quelle che portano il gas nelle case. Una rete capillare non può essere posta in opera dall'oggi al domani, se veramente il metano fosse dedicato ai sardi, sarebbe stato opportuno preparare le reti capillari già molto tempo prima della tubatura pricipale. Chi immagina solo un tubo interrato non sa quanto sia lontano dalla verità. Trattandosi di una zona ad alto rischio di incendi, si è programmata una striscia alla sinistra e alla destra del tubo, completamente sgombra di vegetazione, una immensa linea frangi-fuoco che attraversa tutta la Sardegna. Le dimesioni di questa striscia di terra sono di 80 metri (40 per parte) per circa 300 chilometri, quanto basta per vederla anche dalle navette spaziali attualmente in orbita. Quando i sardi andranno a visitare le aree dei lavori, l'immane scavo, i boschi distrutti, le zone nuragiche sventrate, zone umide di pregio violate, le strade e i fiumi attraversati da un tubo che affiora dal terreno deliziando la vista di un orripilante spettacolo e quando i pescatori ci diranno che il mare è diventato sterile allora le popolazioni sarde insorgeranno. Ciò che ho prospettato è esattamente quello che accadrà. Anche l'opposizione agguerrita di pochi da fastidio perchè si può estendere e in gioco ci sono anche investimenti privati. Proviamo a vedere la cosa dalla parte degli investitori. Galsi spa è una società che deve rendere conto agli azionisti fra cui anche privati. Chi investe dei quattrini in un opera, desidera che tutto proceda per il meglio per non vanificare e rimetterci il capitale. Se la popolazione che dovrà sopportare la servitù incomincia a rumoreggiare e ad essere ostile, il capitale investito si troverà in pericolo perchè i lavori potrebbero venire bloccati in qualsiasi momento. Per chi investe sono seccature, lungaggini e la possibile perdita di parte del capitale che preferirebbe non avere, è lo stesso meccanismo dello spread che tanto ci angustia di questi tempi, quando c'è fomento e malcontento, la fiducia su un certo investimento cala. Per questi motivi, io ritengo, posto che le date stanno slittando sensibilmente, che chi investe vuole sicurezza, se non l'avrà andrà ad investire in aree più tranquille. In definitiva: non lasciarsi prendere la mano dalla situazione di apparente apatia dei nostri conterranei e mantenere il fiato sul collo dei potentati.

OGGI A CAGLIARI

2011-12-28T09:35:00.002+01:00

GALSI: OLBIA SAREBBE SOLA! MA CHI LO DICE?

2011-12-24T17:45:00.002+01:00

ll movimento contro il GALSI sta crescendo a vista d'occhio e si sta organizzando in tutta la Sardegna. Sino ad ora sono decine i gruppi spontanei che stanno nascendo con una rapidità impressionante. Ignorando il periodo festivo, si susseguono le riunioni, gli incontri e gli scambi anche online. Sono ugualmente decine i tecnici: ingegneri, giuristi, biologi, archeologi, qualche psicologo, ecc..che si sono mobilitati per assistere nella presentazione di ricorsi e denunce, sia contro GALSI che contro le amministrazioni che, imponendolo alla popolazione, hanno allegramente violato la legge, gli atti e le procedure che questa prevede. Ricorsi e denunce che saranno numerosissime e in tutti gli ambiti. Dall'opposizione alla VIA, passando per la violazione delle convenzioni internazionali e delle direttive europee, sino all'omissione d'atti d'ufficio.

La volontà popolare, di cui parlano alcuni giornalini locali, non è stata impotente. Semplicemente: o non è stata informata, o è stata disinformata, grazie anche alla loro pregevole campagna.
Dunque, Giovannelli e la sua Giunta non sono soli come qualcuno vuol far credere. Come non sono soli i galluresi e chi, come il Comune di Giba, ha avuto il coraggio e la lungimiranza politica (dote alquanto rara da queste parti) di dire NO!

LA NUOVA SARDEGNA del 24 dicembre 2011

Galsi, Comune isolato: Sempre più difficile lo stop alla centrale di Venafiorita

Il senatore Scanu Snobbati a Roma ma ora dobbiamo continuare la lotta

LUCA ROJCH

--------------------------------------------------------------------------------

OLBIA. Speranze sgasate. Come in un film senza lieto fine Golia batte Davide. La centrale di compressione si farà. Nella conferenza di servizi a Roma, un po’ il giorno della verità, il ruggito del sindaco Gianni Giovannelli, si diluisce in una sala troppo affollata. La protesta di Olbia è solo una piccola voce nel tavolo che mette insieme 100 enti.

Il sindaco consegna il documento votato da tutto il consiglio comunale che dice no a ogni ipotesi di creare la centrale di compressione nel territorio. Ma sembra una battaglia solitaria. Tutti gli altri comuni danno parere positivo, anche se con molte osservazioni. La stazione di pompaggio a Vena Fiorita si materializza. «Nella conferenza di servizi non c’è margine di dialogo - spiega il sindaco Gianni Giovannelli -. Vengono raccolti pareri e osservazioni. Io ho portato la volontà del consiglio. Ho ribadito il no del territorio alla disponibilità di fare la centrale a Vena Fiorita. Per ragioni urbanistiche e ambientali. Chiederò anche di avere tutta la pratica. Dobbiamo capire se ci sono margini per agire. Rispetto a quelli che erano seduti intorno al tavolo solo Olbia ha detto no». Chi non arretra di un passo è il senatore Gian Piero Scanu. Da subito è stato tra i promotori del no alla centrale di compressione. E per lui i margini di trattativa esistono ancora. «Galsi nella conferenza ha snobbato le nostre ragioni e quelle della maggior parte dei Comuni che hanno detto sì, ma con molte condizioni - spiega Scanu -. Credo che il livello di opposizione si debba elevare. Sono convinto che la logica risarcitoria sia perdente. Non partiamo dalla posizione di chiedere qualcosa per riparare a un danno. Al contrario dobbiamo essere fermi nel nostro no, anche contro questo atteggiamento colonialista. Siamo disponibili al dialogo con Galsi, ma penso che si possa ancora discutere su un’opera che sbuca in un’area di alto valore naturalistico». Più sfumata la posizione di Sanciu. «Per i sardi è una giornata fondamentale. Il progetto Galsi segna un passo nella storia dello sviluppo della regione. Tra un anno partiranno i lavori per realizzare il gasdotto che attraverserà l’isola. Un risultato importante. Mi spiace che la crisi e la caduta di Giovannelli non abbiano permesso al Comune di presentarsi unito all’appuntamento fondamentale in cui si decidevano le sorti del territorio. Noi restiamo convinti che Vena Fiorita non sia il sito adatto per creare la stazione di pompaggio. E forse senza posizioni estreme si sarebbe potuto portare a casa un risultato migliore per Olbia. Non sono ottimista sulla possibilità di ottenere modifiche al progetto. Ho avuto incontri informali che non ci danno grandi speranze». Ma tra i tanti guerrieri si fa largo una certezza. La conferenza somiglia a un brutto risveglio da un sonno di massa, di chi sperava che la volontà popolare sarebbe bastata a fermare il progetto Galsi.

L'UNIONE SARDA del 24 dicembre 2011

GALSI. Giovannelli non cede, ma Sanciu fa un appello: serve unità non estremismo

«Adesso vogliamo chiarezza»

Il “no” del Comune a Roma e le richieste del sindaco

Un “no” consegnato alla storia. Perché a Roma, due mattine fa, solo Gianni Giovannelli ha abbassato il pollice su Galsi. Ovvero: 285 chilometri di condotta che porteranno il metano in Sardegna (e in Toscana). Ma il Comune non vuole la centrale di compressione a Olbia: il sindaco è rimasto isolato, tuttavia passi indietro non ne ha fatti. Adesso, però, Fedele Sanciu chiama all'unità: lui, il presidente della Provincia che ha detto “sì” all'investimento, ma a patto che la stazione del gas non venga costruita a Venafiorita. «Se vogliamo salvare la piana della città - dice - dobbiamo essere uniti». Intanto Galsi non sembra possibilista sullo spostamento di quei 20mila metri quadrati (120 milioni di costo), dove al metano verrà data pressione per arrivare a Piombino.
IL COMUNE Dunque, Giovannelli, il primo cittadino della Civica, resta sul piede di guerra. Niente tentennamenti a Roma, al ministero per lo Sviluppo economico: è stata conferenza di servizi che ha acceso luce verde al gasdotto. «Siamo soli, ma andiamo avanti», spiega il sindaco. Tanto che «ai primi di gennaio, dopo la pausa natalizia, chiederemo a Galsi tutti i documenti».
LO SCENARIO L'inquilino del Municipio la chiama «operazione chiarezza». E sottolinea: «Ci risulta che tanti pareri favorevoli siano legati al rispetto di alcune condizioni, come per esempio le modifiche progettuali». E su quel pacchetto di «prescrizioni» Giovannelli vigilerà. Perché «noi ribadiamo che Venafiorita ha una destinazione aeroportuale, non industriale, quindi lì non può essere realizzata la centrale». Poi il sindaco sposta il mirino su Le Saline, la spiaggia dove passerà la condotta per la Toscana. «La classificazione urbanistica è mista, con aree agricole e zone H (inedificabili), ragion per cui tuteleremo il territorio con tutte le nostre forze».
IL PROLOGO Insomma, il richiamo di Giovannelli è al voto del Consiglio comunale: era il 25 agosto. «Tutti insieme, maggioranza e opposizione, ci siamo allineati sul “no” a Galsi, e quella posizione ho difeso nella Capitale, visto che l'Aula mi aveva assegnato il mandato».
LA PROVINCIA A Roma, l'altro ieri, a rappresentare la Gallura c'erano i pidiellini Sanciu e Pietro Carzedda , l'assessore all'Ambiente. Loro si sono schierati a favore del metanodotto, perché «l'opera è strategica per lo sviluppo della Sardegna», chiarisce il presidente-senatore. Quindi l'appello a Giovannelli: «Adesso serve unità per salvare Venafiorita, gli estremismi rischiano di danneggiare la nostra città. Io invito il sindaco a lottare insieme per spostare la stazione del gas in un altro sito». Carzedda ricorda: «Siamo pronti a fare la guerra santa, il vecchio aeroporto di Olbia va salvaguardato».
I DUBBI CONDIVISI Tuttavia, né in Comune né in Provincia si nascondono dietro un dito. «Io credo - dice Giovannelli - che Galsi non cambierà idea su Venafiorita. E nemmeno mi sorprende il voto di Sanciu, il Pdl segue una rotta nota e precisa. Ma noi ci muoveremo anche a Bruxelles, la Comunità europea ha voce in capitolo sul destino del metanodotto». Nemmeno Sanciu scommette sullo spostamento della centrale. Quindi, l'appello al sindaco: «Se non avanziamo compatti, non abbiamo potere di contrattazione».
GALSI Fatto sta che da Milano speranze ne danno poche. «Vero che siamo pronti a confrontarci con gli enti locali», spiega Sara Milanesi , responsabile delle Relazioni esterne. «Tuttavia - dice - la Regione ci ha chiesto di far partire i lavori entro dodici mesi dal rilascio dell'autorizzazione unica (la firmerà il ministero per lo Sviluppo economico, ma va integrata con l'intesa Stato-Regioni). Questo vuol dire che «abbiamo tempi limitati per correggere i progetti». Infatti: scegliendo una location diversa da Venafiorita, andrebbe chiesta una nuova valutazione di impatto ambientale (Via). E un anno non basta.

Commento

Sul gasdotto Olbia isolata: è solito duello con Cagliari

Alessandra CartaStrano destino, quello del Galsi. Una novità. Infatti: per anni - ma non sembra finita - la Gallura si è arroventata contro il cagliaricentrismo . Perché il capoluogo dava l'idea di bocciare con scientificità i progetti targati Olbia-Tempio. Così sul Master Plan dell'Aga Khan, così sul San Raffaele. Come dire: il Sud dell'Isola veniva bollato come il regno della Regione-matrigna, tanto da sbarrare la strada alla provincia-locomotiva (accusa mai tramontata). Ora le parti sono invertite: è Olbia che non vuole il gasdotto. Meglio: a opporsi è la Coalizione civica che governa il Municipio. Cioè Pd, Lista Giovannelli, Upc, Idv, Sel, Api, Fli e pezzi di Udc. Non solo: quando a Cagliari remavano contro, la Gallura univa gli eserciti: in campo plotoni bipartisan. Sul Galsi è diverso: col Pdl che tifa per il metano ecco Cgil, Cisl e Confindustria. Quanto basta per capire che il finale sembra segnato.

Iter da chiudere

Regione e Stato al tavolo

Non è finita. Ma sulla carta manca pochissimo perché Galsi cominci a costruire il metanodotto italo-algerino (imprimatur di Mauro Pili, quand'era governatore). Adesso serve che Sardegna e Toscana siedano al tavolo insieme al Governo, firmando così l'intesa a tre.
Il documento è necessario, diversamente l'autorizzazione unica - ovvero la promozione arrivata dal ministero per lo Sviluppo economico - non può essere consegnata alla spa del metano. Certo è che da Roma viene fuori una parolina che prima d'ora nessuno aveva pronunciato. Cioè, la «bi-direzionalità». Ci pensa Fedele Sanciu a spiegarla, da presidente della Provincia Gallura che si è alleato con il parigrado del Sulcis, Tore Cherchi. Pidiellino l'uno, democratico l'altro. «Abbiamo chiesto - spiega il berlusconiano - di mettere a verbale il fatto che la Sardegna venga collegata alla rete nazionale del gas. Vuol dire che nel caso in cui il metano non possa arrivare dall'Algeria, per un guasto improvviso, il rifornimento ci venga garantito dalla Penisola». Come? Attraverso quelle condotte su cui sta lavorando la giunta Cappellacci per collegare Comuni e aree industriali alla dorsale Galsi. ( a. c. )

E QUALCUNO INIZIA A METTERE LE MANINE AVANTI...

ANCHE A VILLACIDRO SI PARLA DI GALSI

2011-12-24T10:04:00.000+01:00

10 km del territorio villacidrese sono interessati dal passaggio del GALSI. 90 i proprietari espropriati senza aver avuto modo di esprimersi in merito. La maggioranza dei villacidresi ne è all’oscuro, poiché non vi è stata un’informazione e un coinvolgimento adeguato da parte delle istituzioni e dei soggetti coinvolti. L'Associazione PROGETTO COMUNE organizza un incontro informativo sul GALSI, Martedì 27 Dicembre alle ore 18.00, presso il Caffè Letterario in Piazza Zampillo.

“E’ sempre il momento adeguato per fare la cosa giusta”

2011-12-22T23:23:00.002+01:00

Intendiamo rendervi partecipi di una decisione presa all’unanimità dal nostro Comitato.

Durante questi 4 anni di impegno abbiamo fatto tutto ciò che era umanamente possibile per cercare di aprire gli occhi della gente sul progetto GALSI. Riteniamo di esserci riusciti.

Ci pare anche di aver dimostrato, ormai senza più nessun dubbio, che il GALSI non costituisce un’ opportunità per la Sardegna bensì un serio danno.

Ci sembra anche di essere riusciti a far capire che mancano i dati e gli stessi requisiti fondamentali per legittimare una decisione tanto grave, quale quella relativa alle sorti energetiche della nostra Isola, basandoci su una fonte energetica incerta, costosa, non rinnovabile e che ci rende dipendenti da un sistema perverso, i cui limiti gravissimi sono ormai ben noti a tutti.

Per giunta sventrandola e svendendone parti importanti a una compagine, e ad un sistema, assolutamente inaffidabili e non in grado di fornirci adeguate garanzie.

DUNQUE, CONSIDERIAMO DEFINITIVAMENTE CHE REALIZZARE IL GALSI IN SARDEGNA SIA PURA FOLLIA.

In questi 4 anni abbiamo lottato contro l’inganno, contro la speculazione, contro l’ignoranza e contro la disinformazione MA NON INTENDIAMO ASSOLUTAMENTE CONFRONTARCI CON LA FOLLIA! ASSECONDANDO, ANCHE SE CONTRASTANDOLO, UN PROGETTO NEFASTO, RIVOLTO UNICAMENTE AD ALIMENTARE QUALCHE GROSSO STIPENDIO O QUALCHE TRISTE RENDITA POLITICA CHE, ALTRIMENTI, NON AVREBBE PIU’ NESSUN RISCONTRO NELLA VITA POLITICA ISOLANA.

Sino all’ultimo abbiamo sperato che la decisione di coloro che ci rappresentano fosse la più giusta e fondata unicamente sull’ interesse dell’intera comunità e del nostro territorio. Non è stato così.

CONSIDERIAMO DUNQUE CONCLUSO IL NOSTRO LAVORO,

benché non possiamo voltare questa pagina senza considerare il fondamentale contributo fornito da persone e associazioni; da qualche giornalista in gamba, dai partiti, movimenti e dai gruppi spontanei che, accomunati dall’amore incondizionato per la Sardegna, hanno condiviso con noi il difficile e assurdo impegno di difenderla dai suoi stessi abitanti.

Non si tratta di un addio.

Il nostro Blog è stato il principale strumento di dialogo e di informazione. In poche settimane ha raggiunto quasi 30.000 contatti/visite. Con il suo patrimonio di documenti, informazioni e dibattito, resterà sempre a disposizione di tutti.

"Abbiamo la Terra non in eredità dai nostri genitori, ma in affitto dai nostri figli".

METANODOTTO APPROVATO UNA VITTORIA DEI SARDI

2011-12-22T16:45:00.001+01:00

DAL SITO DI MAURO PILI:

DICHIARAZIONE DI MAURO PILI CHE NEL 2003 COSTITUÌ LA SOCIETÀ GALSI

PILI: APPROVATO IL METANODOTTO, UNA VITTORIA DEI SARDI

STAMANE DALLA CONFERENZA DEI SERVIZI IL VIA LIBERA FINALE ALL'OPERA STRATEGICA

" L'approvazione finale del metanodotto è un risultato storico per la Sardegna e per i sardi. Segna un passaggio epocale per la connessione dell'isola con il mediterraneo e l'europa. E' un progetto che ridurrà del 40 per cento i costi energetici della nostra regione".

Lo ha dichiarato subito dopo l'approvazione finale del progetto il deputato sardo Mauro Pili che nel 2002 da Presidente della Regione costituì la Galsi e avviò il progetto di rete transeuropea tra l'Algeria, la Sardegna e l'Europa.

“ Il metanodotto è un'opera decisiva per la Sardegna e per i sardi – ha detto Pili. Il parere favorevole della stragrande maggioranza dei comuni sardi mette fine a inutili e sterili polemiche di chi ha tentato in tutti i modi di bloccare l'opera. Il metanodotto fa diventare la Sardegna baricentro strategico energetico nel Mediterraneo sconfiggendo per sempre il monopolio storico petrolifero che ha pesantemente condizionato la crescita della nostra isola”.

“L'importanza strategica del progetto che, oltre a costituire un nuovo corridoio energetico senza l'attraversamento di Paesi terzi, consente la metanizzazione della Sardegna - l'unica regione in Italia a non essere servita da questa fonte energetica - è riconosciuta a livello nazionale e comunitario”.

"Con l'approvazione di oggi si conclude un iter autorizzativo durato troppi anni - dice Pili - e che richiama tutti ad un maggior senso di responsabilità e coesione quando si affrontano questioni epocali come quella del metanodotto. La centralità e l'importanza di non perdere altro tempo è data anche dall'esigenza di dar corso ai riconoscimenti comunitari già ottenuti. In questi anni il Galsi – ha detto Pili - è stato incluso dalla UE tra i 5 assi prioritari per lo sviluppo della rete Transeuropea dell'Energia ed è esplicitamente citato dalla L.273/02 quale nuova infrastruttura per l'approvvigionamento di gas naturale dai paesi esteri; in più, nell'ambito del pacchetto di misure anticrisi “European Recovery Plan”, la Commissione Europea ha confermato il ruolo strategico prioritario di Galsi per l'Unione Europea attraverso lo stanziamento di un finanziamento a fondo perduto per il progetto di 120 M€ e, mediante apposito decreto del Ministro dello Sviluppo Economico del 1 agosto 2008, Galsi è stata inserita nell'elenco della rete nazionale gasdotti (RNG)”.

"I Sardi - ha detto Pili che nelle settimane ha attraversato la Sardegna incontrando tutte le amministrazioni comunali coinvolte nel tracciato -vogliono il metanodotto e i Sindaci della Sardegna hanno dimostrato un grande senso di responsabilità favorendo in tutti i modi la definizione dell'iter di approvazione dell'opera strategica".

"Abbiamo incontrato Sindaci di ogni parte politica e da tutti è venuto un appello forte e chiaro: nessuno fermi il metanodotto. La conferenza dei servizi ha dimostrato che su un tema come questo occorva perseguire prima di tutto l'unità del popolo sardo capace di far fare un salto di qualità all'intera isola".

" Le istituzioni sarde - ha concluso Pili - hanno interpretato il forte sentimento di un popolo che vuole crescere e perseguire il suo riscatto economico e sociale non con regalie ma con progetti in grado di perseguire un vero riequilibrio strutturale e infrastrutturale della Sardegna. Quella di oggi è una giornata storica".

I COLLEGAMENTI AL GALSI? MA NON SI DEVONO REALIZZARE IN CONTEMPORANEA AL TUBO? E I SOLDI DOVE SONO?

2011-12-22T16:40:00.000+01:00

Postiamo volentieri il commento di una lettrice che ci segnala un aspetto gravissimo da non sottovalutare......

Ci tengo a mettere in evidenza l'assurdità dell'Accordo sul Progetto GALSI per la Sardegna.E' vergognoso e inaccettabile che i dubbi dei decisori politici siano fondati oggi, a quasi 5 anni dalla firma dell'Accordo, sulla mancanza delle reti di collegamento e dei relativi finanziamenti.Questo denota l'assoluta carenza di Programmazione territoriale relativa al gasdotto GALSI per la parte della Sardegna, che doveva essere fatta ancora prima della stipula dell'Accordo.E' inacettabile che i decisori politici adesso si mettano a discutere sull'opportunità/costi o meno degli adduttori e delle reti senza averle programmate in precedenza: ciò denota non soltanto ignoranza saccenza e incompetenza, ma sopratutto la totale inadeguatezza nelle decisioni/scelte programmatiche per l'isola.Chiediamo su quale base è stato fatto l'Accordo, perchè tutti coloro che ne hanno la responsabilità politica devono rispondere davanti a i cittadini.La Stampa deve informare i cittadini su questa gravissima omissione da parte del governo regionale nei loro confronti.

INTERESSANTE DIBATTITO IN CORSO NEL BLOG DI VITO BIOLCHINI

2011-12-22T10:21:00.001+01:00

Invitiamo tutti/e a seguirlo.

TOT MOTIVI PER DIRE NO

2011-12-21T12:51:00.002+01:00

Questa nota è stata inviata via mail a tutti i comuni interessati dal GALSI, alle provincie (tranne quella di Carbonia-Iglesias di cui non abbiamo trovato agevolmente la mail) all'ANCI Sardegna e all'ASEL (Associazione sarda Enti Locali). Vi preghiamo di farla girare più che potete.

Grazie

Domani, 22 dicembre 2011, sarete impegnati nella Conferenza di Servizi convocata per la questione riguardante il Progetto GALSI, gasdotto Algeria Italia attraverso la Sardegna. Riteniamo che tale impegno comporti per voi un momento di scelta difficile, sofferta e responsabile, in quanto l’importanza della discussione non riguarda soltanto la porzione di territorio di vostra competenza, bensì la tutela e salvaguardia degli interessi della nostra Isola e dell’intera comunità sarda.

Quello romano non sarà un “Tavolo” come gli altri. Si decide il destino energetico della nostra Isola e, soprattutto, si decide di sventrare inutilmente in due la nostra Terra, cagionando al contempo un danno irreversibile al nostro mare ed alle nostre coste e sottraendo fondamentali risorse al benessere ed alla felicità delle persone. Le uniche certezze di ciò che consideriamo una rovina, si basano purtroppo su delle tristi illusioni, che la premeditata disinformazione sull’argomento ha dolosamente contribuito ad alimentare.

Auspichiamo un sussulto di dignità da parte di voi Amministratori e ci auguriamo riflettiate sul documentato lavoro prodotto dal Comitato ProSardegnaNoGasdotto.

Si tratta del lavoro e delle considerazioni disinteressate di padri e madri, di giovani e movimenti, di partiti e associazioni di tutta la Sardegna, e non delle menzogne di voraci predatori, interessati solo al mantenimento del loro status.

Vi ringraziamo per l’attenzione e vi auguriamo buon lavoro.

TOT MOTIVI PER DIRE NO

PORTERA’ SVILUPPO: NO. Si sottrarranno risorse importanti (oltre 4 miliardi di €) a investimenti quali ferrovie, ospedali, strade, scuole..E si bloccheranno gli investimenti nelle energie rinnovabili. Chi ritiene che sia veicolo di progresso è bene che sappia che i gasdotti sono considerati dei ferrivecchi, assolutamente superati dalle tecnologie a disposizione. Chi sostiene che rimetterà in moto il “sistema produttivo” penalizzato dai costi energetici si sbaglia di grosso:

Perché se è vero che in Sardegna produciamo più energia di quella che consumiamo, come mai la paghiamo più degli altri? Il problema non è dunque la mancanza di metano! Grazie alla SARAS i sardi pagano forse la benzina meno degli altri?
Se le aziende energivore sarde sono tutte in crisi non è di certo per problemi energetici. Sono vari e diversi i fattori che fanno si che per quelle aziende convenga smantellare qui i loro stabilimenti. Uno tra questi motivi: la chiusura, grazie a mamma Europa, dei rubinetti degli “aiuti”, grazie ai quali quelle industrie si mantenevano in vita. Altro che energia!

Peraltro, nessuno sinora ci ha detto qual è la direzione certa verso lo “sviluppo”. Se non conosciamo la direzione, come possiamo sapere di quanta energia abbiamo bisogno per raggiungere la meta?

CI ASSICURERA’ ENERGIA A BASSO COSTO: NO. Anzi! Ci stiamo condannando alla dipendenza da una fonte di energia non rinnovabile, ugualmente inquinante e costosissima. Sono gli stessi algerini a confermarcelo: “Tutti i progetti che si riferiscono al prezzo sul mercato libero non sono convenienti al costo attuale del gas. Il Galsi non è assolutamente conveniente per gli investitori”. “Attualmente il prezzo sul mercato libero del gas è di 4-5 dollari. Pertanto, qualsiasi progetto gasiero non permette alcun profitto sull’investimento. In riferimento all’attuale mercato libero del gas, dunque, non è conveniente per l’Algeria, per Gazprom, ne per qualunque altro paese”. E il Galsi? “No, non è assolutamente conveniente. Ci vorrebbe - come minimo - un incremento dei costi pari ai 7 e gli 8 dollari, con la speranza che si possa arrivare ad un prezzo oscillante fra i 7-10 dollari. Considerati questi elementi la via verso una prosperità economica di ritorno sul gas è ancora lontana”.Dunque, chi pagherà, se non noi in bolletta, il profitto per quei signori che finanziano e investono sul GALSI? Ma non è finita! Il progetto GALSI, come sapete, prevede solo la realizzazione della condotta principale mentre spetta ai sardi, per poter avere quel gas, pagarsi e realizzare i collegamenti alle reti locali. Ma: “ collegare la dorsale principale con i paesi dell'interno comporta altissimi costi di collegamento che, da soli, superano di gran lunga il costo della sola dorsale (circa 4 miliardi di €)...costi non supportati da significativi elementi di ricavo volti ad ammortizzare, in un ragionevole lasso di tempo, l'impegno finanziario dell'investimento”. Ebbene, indovinate dove quei signori troveranno quegli “elementi di ricavo”? La realizzazione di quei collegamenti comporterà inoltre l’adempimento delle stesse formalità autorizzative del GALSI, valutazioni di impatto ambientale, espropri, ricorsi, adeguamento dei piani comunali…I vostri uffici tecnici ne saranno ben felici! Infine, non dimentichiamo di essere all’interno di un Mercato Unico Europeo, dove le severe regole di concorrenza non consentirebbero mai tariffe agevolate per le case e le aziende, solo perché da noi passa un tubo. E i collegamenti con le case, gli impianti di riscaldamento da adeguare...Chi li paga? Peraltro, la mancata metanizzazione garantisce oggi alla Sardegna una compensazione che si aggira sui 40 milioni di euro all’anno, mentre in nessuna voce del bilancio nazionale, regionale ed europeo sono previsti quei 4 miliardi (e oltre..) che ci servono per dare il gas nelle case.

CI ASSICURA L’ INDIPENDENZA ENERGETICA: NO. Al contrario, ci rende dipendenti da un paese straniero – peraltro altamente instabile - e dal sistema di fonti energetiche non rinnovabili (petrolio, carbone, gas), gestito da enti e società inaffidabili (alcune indagate per corruzione internazionale in affari di gas). E’ inoltre risaputo che la compagnia algerina del gas SONATRACH e la russa GAZPROM si sono accordate per realizzare una vera e propria OPEC del gas. L’unica indipendenza energetica ce la possono dare solo il nostro vento e il nostro sole …se non ci rubano anche quello.

AVREMO UNA FONTE DI APPROVIGIONAMENTO SICURO: NO. Non solo per i motivi di sopra ma anche perché – e sono gli stessi esperti algerini (consulenti del ministro e del Presidente) che ce lo dicono: “Il gas è la fonte di energia primaria da cui dipende tutto il sistema economico algerino. Praticamente, quasi tutta l’ energia elettrica dell’Algeria è prodotta dalla fonte del gas. Tutto il settore industriale e la maggior parte delle industrie algerine utilizzano il gas algerino. Un’abitazione su due lo utilizza. Il consumo nazionale attuale è pari a 27 miliardi di metri cubi all’anno, e nel decennio che segue è destinato a crescere sino a 42 miliardi. Si stima che nel 2020 la produzione nazionale sarà di 100 miliardi di metri cubi, e questo dovrà bastare per soddisfare il consumo interno e le esportazioni”. “ Il consumo interno rischia di pesare in modo considerevole, non solo sulla durata delle riserve di gas. Ma si porrà anche il problema: l’Algeria riuscirà a rispettare i propri impegni internazionali, soprattutto quelli assunti nei confronti dell’Europa? Se il prezzo del gas è di 9-10 dollari, la durata media delle riserve di gas è di 25 anni. Se il prezzo del gas è di 4-5 dollari - come oggi - la durata delle riserve è pari a meno di 15 anni”. Il GALSI garantisce gas per 15 anni a decorrere dalla “messa in gas”. Ma il gasdotto e i collegamenti alle reti locali, se realizzate e se tutto dovesse andare per il verso giusto (cosa alquanto improbabile considerato che occorrerebbero almeno 4 miliardi di euro per la loro realizzazione), non verranno terminati prima del 2016-2020. E di gas ce ne sarà sino al 2030!

PORTERA’ OCCUPAZIONE: NO. Anzi. Nessuno considera i posti di lavoro che andranno persi. Solo i pescatori della zona di approdo a S.Antioco-S.Giovanni Suergiu sono oltre 300 con le loro famiglie. Centinaia i vigneti secolari che andranno distrutti, senza considerare gli agriturismi e le risorse culturali. L’occupazione promessa da GALSI oscilla tra i 10.000 ed i 2.000 posti di lavoro! E si tralascia di dire che trattasi di forza lavoro impegnata nella sola fase di cantiere e che solo una irrilevante parte di questa sarà di origine locale; infatti le imprese che andranno ad accantierarsi (ipotizziamo 5-6 cantieri) verranno in Sardegna portandosi appresso sia i mezzi speciali necessari all'esecuzione dell'opera che i tecnici preposti all'esecuzione e controllo dei lavori....ingegneri, geometri, capi cantiere, capisquadra, cnd, tubisti, saldatori ...alla Sardegna verranno riservate posizioni di basso profilo , vale a dire la manovalanza e, forse, qualche operatore mezzi. Inoltre, non va sottovalutato il grave impatto negativo che avrebbe l'arrivo di centinaia di tecnici non sardi che, come già accaduto in altri contesti, portano alla pesante lievitazione degli affitti e dei beni di consumo nelle aree in cui andranno ad allocarsi; riflessi negativi che non cessano con la partenza dei "trasfertisti"..ma perdurano nel tempo costituendo un vero e proprio elemento di impoverimento del territorio. Per contra il personale assunto a tempo indeterminato sarà, per effetto di un sistema informatizzato e basato su telecontrolli, estremamente ridotto....

ASSICURA IL “MIX ENERGETICO” IN ATTESA DELLE ENERGIE RINNOVABILI: NO. Anzi! Sottrarrà importanti risorse alla diffusione nell’Isola delle energie rinnovabili (così come l’ UE e la Regione stessa prevedono) e del risparmio energetico che, come tutti sanno, costituisce la fonte energetica più importante! Nel frattempo consumeremo una fonte non rinnovabile e inquineremo ugualmente.

RISPETTERA’ L’AMBIENTE E LA CULTURA DELLA SARDEGNA: NO. Nessuna garanzia circa la tutela del nostro patrimonio ambientale e culturale! Questi sono gli unici settori che, insieme all’agricoltura e al turismo sostenibile, ci consentirebbero invece di investire in benessere e lavoro sicuro. Anziché di “progredire” verso la miseria. Sono centinaia le “prescrizioni vincolanti”, i dubbi, le gravissime perplessità manifestate dagli stessi ministeri italiani competenti, in merito alla VIA relativa al GALSI. Mancano inoltre i pareri obbligatori della Commissione europea per tutte le specie, e sono tantissime, che verrebbero compromesse dal GALSI. La Pinna Nobilis di S.Antioco sparirà definitivamente distruggendo un patrimonio che il mondo ci invidia: Chiara Vigo, unica al mondo, trae da loro il Bisso, la seta del mare con cui si confezionavano i vestiti dei faraoni. Paulilatino è interessato sia al passaggio del gasdotto che all'installazione di una “Centrale di rilancio del gas"nel proprio territorio. Un mostro con un serio impatto ambientale che rovinerà uno dei siti archeologici più importanti del Mediterraneo. In merito a ciò GALSI fornisce “rassicurazioni” circa l’uso di mezzi adeguati e la presenza, ogni tanto, di 2 archeologi! Per non parlare della zona di Olbia, quella della spiaggia delle Saline, destinata ad ospitare la fuoriuscita del “tubone” in piena Area Marina protetta di Tavolara – Capo Coda Cavallo.

GLI ESPROPRIATI VERRANNO TUTTI INDENNIZZATI:NO. Sono oltre 12.000 i proprietari interessati. La GALSI assicura che li chiamerà uno per uno e si metterà d’accordo con loro! Ma ammette anche che, trattandosi di una SERVITU’, non potranno pretendere più di tanto anche perché, una volta che il tubo verrà ricoperto, si potranno riprendere le normali attività!! Sentite al riguardo il parere degli imprenditori interessati, in particolare di coloro che si vedranno sventrare i vigneti secolari di Carignano e Turriga…

SOPRA IL GASDOTTO SI PUO FARE DI TUTTO:NO. Provate voi a svolgere le normali attività agricole, culturali, turistiche, sopra un tubo che trasporta gas che, peraltro, a 50 gradi esplode. Inoltre, come in tutti i gasdotti, anche questo sarà soggetto a perdite. E tra quelle perdite vi sono anche sostanze cancerogene.

HA SCARSO IMPATTO IN QUANTO INTERRATO:NO. Il gasdotto, in parecchi punti, sarà fuori terra, ben visibile e ben delimitato, esattamente come le aree militari, e nessuno vi potrà accedere. La GALSI non dice che, una volta interrato il tubo, è prevista una fascia di rispetto che, in base al Decreto Bersani, non può essere inferiore a 100 metri da un lato e 100 dall’altro. Inoltre, lungo tutto il tracciato sono previsti 38 PIDI, (Punti di Intercettazione e di Derivazione Importante) che, oltre a sezionare la condotta per motivi di sicurezza, hanno la funzione di consentire sia l’interconnessione con altre condotte sia l’alimentazione di condotte derivate dalla linea principale, ciò attraverso la costruzione di apposite centrali (altro territorio regalato e altro impatto). Tali PIDI saranno telecontrollati, e potranno essere costituiti da una valvola di linea e da valvole di by-pass e di derivazione, nel caso siano previsti. I punti di intercettazione, benchè costituiti da tubazioni interrate, prevedono tubazioni di scarico del gas in atmosfera (attivata, eccezionalmente, per operazioni di manutenzione straordinaria) e opere di sostegno. Gli impianti comprendono inoltre apparecchiature per la protezione elettrica della condotta ed un fabbricato in muratura per il ricovero delle apparecchiature e della strumentazione di controllo". I PIDI sono 38. Uno ogni 7 km x 272 km di tracciato. Ciascuno largo circa 1 ettaro e mezzo. Quindi, in tutto, solo per i PIDI, sono circa 15.000 m2 di territorio che vengono regalati a GALSI.

Ecco cosa ne vien fuori:

Volete veramente tutto questo?

Cagliari, 21 dicembre 2011 Comitato ProSardegnaNoGasdotto

OMAGGIO AL CAVALIER LEOPOLDO*

2011-12-21T10:38:00.000+01:00

Funziona a questa maniera.

Ti viene a casa l'installatore e ti fa scegliere.

Coi pannelli solari, dice, spendi 10 per l'acquisto e il montaggio, ma poi, il sole essendoci sempre e in Sardegna generoso, non spenderai più niente e avrai l'energia gratis, e non inquinante.

Col sistema a metano, spendi 100 per acquisto, montaggio, adattamento di cucina, scaldabagno, caldaia; dovrai sventrare il giardino e buttare giù mezza casa per far arrivare il tubo che, il metano essendo altamente infiammabile, potrebbe farti saltare in aria in ogni momento; ma in compenso, il metano essendo non rinnovabile, in esaurimento e da importare, lo pagherai caro, sempre di più, e, tra un po', non ce ne sarà più (e tutta la spesa e lo sfascio saranno stati inutili); ma in compenso, il metano essendo fossile e quindi "da bruciare" (per ottenere energia), inquinerai e concorrerai all'aumento esponenziale di tumori e alluvioni per mutazioni climatiche (entrambe, cose di cui si sente enorme bisogno); ma in compenso alimentarai patriotticamente la dottrina della Guerra Perenne (visto che le fanno per portare il petrolio, il gas, e tutto il resto, a te).

Tu, che non sei nato ieri e sai come va il mondo, non hai dubbi. E scegli il metano.

* Leopold von Sacher-Masoch (Leopoli, 27 gennaio 1836 – Mannheim, 1905)

LA PRIMA DEL FILM-INCHIESTA SUL GALSI: UN SUCCESSO OSCURATO DALLA STAMPA

2011-12-20T15:00:00.000+01:00

Ieri è stato un successo emozionante. Tanta gente, tanto calore e energia, tante domande, tanta rabbia. Nessuna TV e nessun quotidiano locale.

Come leggerete sotto nel nostro comunicato di "ringraziamento", avevano cose più importanti da seguire! Ci dispiace sinceramente per loro. Soprattutto per i più giovani. Ci auguriamo che si rendano conto al più presto che, in quell'"ambientino", non hanno futuro.

Un sentito ringraziamento da parte del Comitato va rivolto soprattutto alla stampa e agli ogani di informazione. In un'occasione per noi così rilevante, vista l'attualità, la portata ed il contenuto dell'argomento - e nonostante le rassicurazioni che ci erano state accordate - hanno visto bene di destinare tutte le attenzioni proprio, sempre secondo noi, alla presenza di due personaggi che in concomitanza con il nostro evento meritavano per davvero di essere oscurati, i signori D'Antoni e Letta. Giovani colmi di novità e nuove iniziative, nonchè eccellenti e sempreverdi protagonisti della classe politica italiana che, grazie anche al loro prezioso e molto ma molto sudato contributo, che ha già profondamente inciso a favore della crescita e prosperità economica e culturale dell'Italia, e grazie alla stretta collaborazione con i loro cari e fortunati colleghi di lavoro, ci ha portato allo sfascio generale nel quale tutto il Paese si trova severamente impantanato.
Grazie davvero per la sensibilità e l'onestà intellettuale.

Galsi: Il dibattito nel Partito Sardo d'Azione prosegue..

2011-12-18T21:27:00.000+01:00

Il Consiglio Nazionale del PSd'Az tiene alta l'attenzione e le perplessità sull'opera. Pubblichiamo il contributo al dibattito della Federazione di Cagliari.

Abbiamo consapevolezza che il metanodotto corrisponda a bisogni di approvvigionamento energetico europei. Siamo altresì convinti che lo sviluppo della sardegna necessiti di investimenti infrastrutturali che ne favoriscano l'efficienza produttiva e ripristinino parità di condizioni competitive.

L'opera comprende interessi economici internazionali legati alla disponibilità energetica, in un complesso sistema nel quale non risulta però garantita, a livello regionale sardo, la concorrenzialità dell'offerta.

La disponibilità teorica del flusso di gas nel territorio sardo precostituirebbe il soddisfacimento di una domanda industriale capace di generare investimenti produttivi. Noi riteniamo che tale capacità sia invece sostanzialmente limitata da fattori indipendenti dalla disponibilità energetica, risultando fortemente condizionata da esternalità negative quali quelle del sistema trasporti e della relativa logistica, della politica creditizia e dell'assenza di agevolazioni fiscali territoriali, dell'insufficienza infrastrutturale in genere.

La crisi europea incombente, e i suoi trend recessivi, induce al ripensamento di modelli ideali di sviluppo fondati sulla dipendenza energetica ed espressi dalla grande impiantistica industriale. Ciò rappresenta la sfida del millennio alla quale volge il pensiero delle Società più evolute.

Noi valutiamo come l' economia fondata sullo sfruttamento delle risorse energetiche, che ha prodotto insediamenti insediamenti industriali pur comprensibili nella logica del passato, abbia sempre risposto ad interessi politico-finanziari estranei a quelli della Sardegna, e si sia sempre evoluta in trasformazioni ambientali e sociali negative.

Al contrario della penisola italiana, la prevista liberalizzazione del trasporto del gas, col il sistema di concorrenzialità sotteso, non troverebbe respiro nella nostra regione, priva di offerta alternativa e vincolata dall'unidirezionalità della condotta metaniera. La costruzione del gasdotto sardo, cioé, alimenta la maggiore capacità di attrazione industriale di altre Regioni , a paradossale discapito della nostra che ne sopporta l'ingombro e parte degli oneri economici.

L'acquisto da unica fonte rappresenta una condizione di monopolio dell’offerta, nel tempo in cui i mercati europei diversificano e traggono vantaggi dalla capacità di stoccaggio del gas naturale liquido trasportato con navi metaniere e acquistato nella concorrenza tra i produttori mondiali. L'acquisto libero del GNL rappresenterebbe un vantaggio anche per la Sardegna, a seguito della liberalizzazione di stoccaggio prevista dal Decreto 130/2010 e previa realizzazione di rigassificatori (già previsti, a maggior confusione,nel Piano Energetico Regionale).

Il diretto beneficio derivante dalla costruzione dell'opera si configura in una mera estensione di subappalti tipici del cottimo, peraltro di un importo totale stimabile come inferiore allo stesso impegno finanziario derivante dalla compartecipazione della Regione, e senza alcuna garanzia sull'effettiva partecipazione (e sulle condizioni di questa) del sistema edilizio e industriale Sardo. Né riteniamo che un'opera di tale imponenza territoriale possa prescindere dalla concertazione con i lavoratori e gli Enti dei comparti agricolo-pastorale e forestale.

La realizzazione della condotta non trasferisce conoscenze tecnologiche, né dalla fase di progettazione, né dalla componentistica, né dall'assemblaggio, né da quella di gestione e di controllo. Quest'ultima esclude gravemente qualsiasi interesse pubblico regionale, imponendo una gestione esterna e costituendo di fatto una imponente servitù privata nel nostro territorio.

La stessa presunta disponibilità del gas rimane estranea ad ogni regolazione che garantisca alcuna condizione di favore al consumo nell'Isola. Oltre la servitù, si prospetta quindi un monopolio di straordinaria capacità di condizionamento non solo dello sviluppo e delle sue ipotesi, ma anche del sistema produttivo e civile esistente.

A valle della sua costruzione, rimarrebbe di complessa e onerosissima realizzazione il sistema delle connessioni alle reti locali, oltre che lo switching degli impianti. A ciò occorre fortemente condizionare la presunta potenzialità di sviluppo indotta dal metanodotto. Bisogna considerare come la tubazione rimanga lontana oltre 40 chilometri, per motivi da approfondire, dai centri che rappresentano gran parte della domanda energetica isolana, come Cagliari, Sassari, Nuoro, e relative zone industriali, o dalla zona dell'Ogliastra che rappresenta la domanda maggiore di sviluppo.

Tali scelte territoriali, a partire da quella dell'approdo che esclude la logica del sito di Sarroch con i suoi depositi nazionali e la vicinanza all'area Industriale e Commerciale di Cagliari in favore della zona protetta della laguna di Porto Botte nel Sulcis, oltre ad allungare il tracciato sembrano confermare la corrispondenza verso logiche politiche piuttosto che economiche, e verso operazioni "di cartello" tese a lottizzare il Mercato Sardo. Ciò pur nell'evidenza del poco interesse che questo rappresenta nella portata dell'opera.

Stessa logica politico-territoriale sembra escludere il polo industriale di Porto Torres, mentre privilegerebbe quello di Portovesme. Ciò nell'illusione di poter vivere ancora di Alluminio, Piombo e Zinco, fumi tossici e fanghi rossi, o che sia quello energetico il problema che ha condannato a morte quel distretto industriale.

L'equazione metanodotto = risparmio va smontata e ricondotta alla parabola della demagogia elettorale e colonialistica. E' il suo stesso tracciato a denunciarlo, ed a richiedere ulteriori risorse per la connessione alle reti locali.

In assenza di strategie di sviluppo della Sardegna, a difesa del metanodotto si privilegiano vecchi modelli energivori, peraltro in una situazione di sovrapproduzione elettrica regionale, da fondarsi sulla forte dipendenza dalla fonte algerina e dagli interessi geopolitici e finanziari che rappresenta.

E' nel campo ambientale che dovremmo subire la più mortificante offesa alla Sovranità del nostro Popolo. La Regione paga un prezzo altissimo anche in termini di territorio, con 24000 ettari sottoposti a servitù , privata persino del potere di rilascio dell'obbligatoria Valutazione Ambientale e Paesaggistica.

Un esempio: lo Studio di Impatto Ambientale prodotto dalla Società Galsi, di cui pure la Regione é Socia, certifica la "scarsità di elementi significativi storici", e quindi l'impatto zero della striscia di cantiere larga 40 metri, persino nelle sezioni III e IV che vanno da Abbasanta a Mores, passando per l'altopiano di Campeda e la Valle dei Nuraghi, con le loro tancas, utturus, domizheddas e pinnettas che sono iconemi del Paesaggio e della Cultura Sarda. Questo é il risultato, si apprende dal sito web della Società, del percorso di quasi 300 chilometri effettuato da 8 archeologi professionisti; parliamo di cose serie, altrimenti ci scapperebbe da ridere leggendo che lo avrebbero fatto a piedi.

25 ettari di bosco di latifoglie e 53 di sugherete secolari saranno azzerate per ripristinarsi, secondo la Società, "in alcuni anni"; l'impatto sarà "trascurabile" anche per 50 torrenti e fiumi attraversati, per le Zone di Protezione Speciale, per le fasce costiere e le zone umide di notevole interesse faunistico, per le aree marine protette.

Parlare di ripristino dell'intero ecomosaico interessato è pura illusione. Le alterazioni indotte azzereranno la resilienza delle unità ecosistemiche; le reti ecologiche saranno interrotte e con esse gli equilibri della qualità biotica. Le specie endemiche e protette spariranno dai loro areali, gli habitat circostanti il corridoio piatto da 40 metri di larghezza prodotto dal cantiere, avranno necessità di decenni per ricostituirsi. Le condizioni climatiche Sarde, con l'alternanza di stagioni estreme negli altopiani, non consentono facilmente la ricolonizzazione alle stesse specie pioniere e ruderali. Solo in fase di cantiere, secondo lo Studio del Galsi, si ammettono medi e alti impatti nell'ambiente idrico, faunistico e vegetazionale.

Queste valutazioni ci fanno concludere come l'opera risulti largamente estranea agli interessi della Sardegna, configurandosi come una inaccettabile servitù sostenuta come sempre dai Partiti Italiani e dai loro vassalli sardi, in cambio di una manciata di posti di lavoro e di promesse irrealistiche.

La sua costruzione necessiterebbe di un radicale ripensamento che parta dalla definizione del modello di sviluppo, dal nuovo piano energetico ad esso relativo, dal diritto dei sardi a governare i propri processi economici e il proprio territorio, in un quadro di pariteticità e reciprocità con le istituzioni Italiane ed Europee interessate.

Gianni Ruggeri - Vice Segretario Nazionale

Doc. approvato dal Coordinamento di Federazione di Cagliari il 15.12.2011